Решение по делу № 2а-1482/2019 от 31.01.2019

Дело №2а-1482/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 24 июня 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Переселкова А.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Богдановой О.А., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Меньшенин И.В. об оспаривании действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

    Переселков А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининрнада Богдановой О.А., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Меньшенин И.В. об оспаривании действий (бездействия), указав, что 11 января 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 518/18/39001-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с Меньшенина И.В. в пользу Переселкова А.Н. денежной суммы в размере 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было только возбуждено исполнительное производство. В то время как на счетах должника находились деньги, арест на них наложен не был. Также у Меньшенина И.В. имеется имущество, которое может быть реализовано, однако никаких действий судебным приставом не осуществляется. До настоящего времени в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, где Меныпенин И.В. отбывает наказание и трудоустроен, даже не направлен исполнительный лист. С указанным бездействием Истец не согласен, поскольку нарушаются права Истца, а именно Истец не может получить причитающуюся компенсацию морального вреда по приговору суда после причинения Меньшениным И.В. Преселкову А.Н. серьезных телесных повреждений. Бездействие судебного пристава- исполнителя неоднократно обжаловалось в УФССП по Калининградской области и в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда. УФССП не отвечает на обращения Истца прокуратурой было рассмотрено обращение истца, согласно ответа в действиях пристава имеются нарушения, а именно установлено наличие ТС, однако ТС не арестовано и не реализовано. Также было предписано устранить нарушения, однако до настоящего времени это не сделано. Представителю Истца на приеме у начальника ОСП Ленинградского района г.Калининграда 22 января 2019 года фактически было разъяснено, что ничего никто делать не будет. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 518/18/39001-ИП Козлюк Е.А. незаконным.

В судебное заседание Истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Истца Матвеева О.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда Богданова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительное производство №518/18/39001-ИП о взыскании с Меньшенина И.В. в пользу Переселкова А.Н. компенсации морального вреда находится в ее производстве, также пояснила, что по исполнительному производству принимаются все необходимые меры, направленные на исполнение судебного постановления, денежные средства из заработка осужденного Меньшенина     И.В. перечисляются взыскателю, на установленное транспортное средство наложен арест, а на земельный участок наложен арест в рамках сводного исполнительного производства №96071/18/39001-СД. 22.05.2019 исполнительное производство №518/18/39001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №96071/18/39001-СД. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №96071/18/39001-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 11.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО10 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Московским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №518/18/39001-ИП о взыскании с Меньшенина И.В. в пользу Переселкова А.Н. компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

17.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.02.2018 осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого местонахождение должника установлено не было, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

19.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

06.04.2018 осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого местонахождение должника установлено не было, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

16.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

16.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

07.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

16.01.2019 осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого местонахождение должника установлено не было, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда в ГКУ КО «Безопасный город» запрашивалась информация в отношении автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак Н334АУ/39 принадлежащего должнику. Согласно полученному ответу, следует, что информация о фиксациях указанного транспортного средства в период с 01.01.2019 по04.03.2019 в базе данных отсутствует.

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

26.09.2018, 02.10.2018, 12.11.2018, 30.11.2018, 10.12.2018, 29.12.2018, 29.2018, 11.02.2019, 27.03.2019 ОСП Ленинградского района г.Калининграда перечислены взыскателю Переселкову А.Н. денежные средства в сумме 8959.69 руб., 2 948.70 руб., 1 500.00 руб., 4 856.00 руб., 1 040.54 руб., 887.70 руб., 2 427.75 руб., 3 453.50 руб., 2 453.25 руб. соответственно.

Кроме того, в ходе исполнительных действий с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем делались неоднократно запросы в регистрирующие органы и банки Калининградской области, однако такого имущества установлено не было.

    22.05.2019 исполнительное производство №518/18/39001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №96071/18/39001-СД в рамках которого 26.11.2018 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении здания, расположенного на данном участке принадлежащих Должнику.

    Кроме того, судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда подано исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства.

    Таким образом, по мнению суда, судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района г.Калининграда бездействия в рамках исполнительного производства №518/18/39001-ИП, в том числе сводного №96071/18/39001-СД не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Переселкова А.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.

Судья:                         О.В. Подушкин