Решение по делу № 2-1633/2019 от 06.05.2019

КОПИЯ

Дело №2-1633/2019

39RS0004-01-2019-001492-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года    

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                      Вольтер Г.В.,

при секретаре     Школиной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суглоб Нины Васильевны к Черепко Леониду Васильевичу, Киселевой Валентине Васильевне, нотариусу Коноваленко Ольге Ивановне о признании недостойными наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Суглоб Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать Черепко Л.В. и Киселеву В.В. недостойными наследниками после смерти родителей ФИО11, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО12, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку своими действиями они способствовали увеличению причитавшихся им долей наследства.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, дела по разделу наследственного имущества имели место в 2007-2012 годах.

В судебном заседании Суглоб Н.В. и ее представитель по доверенности Суглоб А.А. возражали против применения положения о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Суглоб Н.В. стало известно в 2019 году от покупателей унаследованного жилого дома, которым ответчик Черепко Л.В. предложил продать весь дом, а не его часть.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требования ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положению ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.До вынесения судом решения ответчиками сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что родители сторон ФИО4 и ФИО5, умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году соответственно.

Сторонами не оспаривается и усматривается из материалов дела, что споры по разделу наследственного имущества имели место в 2007-2012 годах.

Исковое заявление Суглоб Н.В. о признании Черепко Л.В. и Киселевой В.В. недостойными наследниками поступило в Московский районный суд г. Калининграда 06 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что ответчиками было заявлено о пропуске Суглоб Н.В. срока обращения в суд с требованием о признании Черепко Л.В. и Киселевой В.В. недостойными наследниками, суд находит ее исковые требования не подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что в 2019 году Суглоб Н.В. стало известно от покупателей унаследованного жилого дома, что ответчик Черепко Л.В. предложил продать им весь дом, а не его часть, не может являться началом для исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суглоб Нины Васильевны к Черепко Леониду Васильевичу, Киселевой Валентине Васильевне, нотариусу Коноваленко Ольге Ивановне о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 июня 2019 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>