Решение по делу № 11-44/2019 от 03.06.2019

Дело № 11- 44/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                                      село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     Ередеевой А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт- Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа    о взыскании с Тулаевой <данные изъяты> задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тулаевой М.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю с указанием на то, что к заявлению не приложены надлежащие доказательства получения (использования) кредитных средств должником.

В частной жалобе ООО «Эксперт –Финанс -Чита» ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что согласно п. 9 Индивидуальных условий договора микрозайма – заем предоставляется Заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр».

В материалах, представленных в обоснование заявленного требования имеется заявление на получение карты «Быстрокарта», с указанием номера полученной Заемщиком карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер которой указан и в п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма, а также сообщение ООО РНКО «Платежный центр» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором подтверждается факт перечисления денежных средств, также номер договора микрозайма соответствует указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и иным материалам дела.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Тулаевой М.В. был заключен договор займа «Универсальный»                                   <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>_382402401, по условиям которого следует, что датой предоставления займа, считается, в том числе дата, поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет заемщика.

Также в материалах дела имеется заявление заемщика о получении карты для перечисления денежных средств. В подтверждение перечисления денежных средств на карту Тулаевой М.В. к заявлению о выдаче судебного приказа приложено сообщение ООО РНКО «Платежный центр» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подписанное соответствующим должностным лицом.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Эксперт-Финанс-Чита» приняла права требования, принадлежащие ООО МКК «Бюро финансовых решений» также по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, свидетельствуют о бесспорности требований заявителя, в том числе содержат все условия, на которых заемщику были предоставлены займы, поэтому определение подлежит отмене, с направлением материалов дела мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со стадии принятии заявления ООО «Эксперт -Финанс- Чита» для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                                    Ередеева А.В.