Решение по делу № 2-3764/2019 от 07.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     06 ноября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнений просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 896,99 рублей, в том числе сумму основного долга – 536 075,64 рублей; сумму процентов по просроченной задолженности – 71 787,31 руб., 15 034,04 коп. – задолженность по пени; а также компенсацию по оплате госпошлины – 9 428,97 рублей.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в размере 550 0000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

        Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с этим, просит взыскать денежные средства.

      В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в размере 550 0000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

        Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с этим, просит взыскать денежные средства.

Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 896,99 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно расчета не представил. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, в качестве доказательства по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины в размере 9 428,97 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 896,99 рублей, в том числе сумму основного долга – 536 075,64 рублей; сумму процентов по просроченной задолженности – 71 787,31 руб., 15 034,04 коп. – задолженность по пени; а также компенсацию по оплате госпошлины – 9 428,97 рублей.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца, ответчиком – в Видновский городской суд <адрес> в течение 7-ми дней со момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене.

             Судья                                                                Гоморева Е.А.