Решение по делу № 1-679/2017 от 22.08.2017

Уголовное дело № 1-679/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                     12 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственных обвинителей Раднаевой Ю.В., Томилиной Н.В., подсудимого Боршкивского В.Н., его защитника – адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балехаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Боршкивского В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2017 года Боршкивский В.Н. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в юго-восточном направлении от дорожного указателя «<адрес>» трассы ... «<данные изъяты>», где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, после чего направился в заброшенный гараж, расположенный на расстоянии около 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут путем обработки собранных верхушечных частей растения конопли приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,625 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания.

28 апреля 2017 года около 03 часов 30 минут Боршкивский В.Н. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> в <адрес>, доставлен в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 7 «а», где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

        Подсудимый Боршкивский В.Н. в суде, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так, из оглашенных показаний Боршкивского В.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 27.04.2017 года он приехал в <адрес> Республики Бурятия, перешел дорогу и вдоль дороги направился в сторону горы со статуями оленей. Пройдя около 3 километров, Боршкивский В.Н. стал собирать верхушечные части растения конопли. После чего он поехал обратно в <адрес>, вышел на остановке «Гараж» и пошел в сторону <адрес>, где в заброшенных гаражах приготовил наркотическое средство – гашишное масло. Затем 28.04.2017 г. около 03 часов 30 минут Боршкивский В.Н. был задержан сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, доставлен в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с гашишным маслом. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

        Кроме оглашенных показаний Боршкивского В.Н., которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Б.Б.Б. и Б.Б.Н., следует, что 28.04.2017 около 04 часов 30 минут они находились на <адрес> в <адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Они согласились и прошли в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ. Когда они зашли в кабинет, то увидели задержанного, который представился Боршкивским В.Н.. В ходе проведения личного досмотра у Боршкивского В.Н. была обнаружена винтовая крышка с вязким веществом с запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого Боршкивский В.Н. пояснил, что это наркотик – масло, которое он изготовил для себя (л.д. 30-31, 32-33).

Из показаний свидетеля Л.Э.В. следует, что 27.04.2017 г. в дежурную часть отдела полиции № 1 г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение о краже аккумулятора по <адрес> в <адрес>. На проверку данного сообщения была направлена следственно-оперативная группа в составе его и дознавателя. Во дворе <адрес> в <адрес> возле автомобиля стоял сотрудник ОВО и задержанный Боршкивский В.Н.. Для разбирательства Боршкивский В.Н. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Боршкивского В.Н. была изъята винтовая крышка с вязким веществом с запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого Боршкивский В.Н. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приготовил для личного употребления (л.д. 34-35).

        Из рапорта и протокола личного досмотра следует, что 28.04.2017 г. был задержан Боршкивский В.Н., у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество с характерным запахом конопли (л.д. 11, 15).

Заключением эксперта установлено, что представленное вещество массой 3,3 граммов является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 2,475 граммов. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства – гашишного масла в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента материала, срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство ТГК тетрагидроканнабинол действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 22-24).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Боршкивского В.Н. полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Боршкивского В.Н., который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Боршкивского В.Н. подтверждается показаниями свидетелей Б.Б.Б., Б.Б.Н., Л.Э.В.. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов Боршкивский В.Н. страдал и страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако, степень указанных изменений психики у Боршкивского В.Н. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Боршкивский В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, Боршкивский В.Н. признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боршкивским В.Н. преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Боршкивским В.Н. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Боршкивскому В.Н. наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения Боршкивскому В.Н. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения либо лишения свободы.

Оснований для возложения на Боршкивского В.Н. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

В связи с имущественной несостоятельностью Боршкивского В.Н., суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боршкивского В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Боршкивского В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло – (масло каннабиса) массой 2,475 граммов, смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин Боршкивского В.Н. – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ                                                        П.С. Семашка

Копия верна:                                                     П.С. Семашка