Решение по делу № 2-2232/2019 от 16.04.2019

Дело 2-2232/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Захарова М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.И. к Семенову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.И. обратилась в суд с настоящим иском к Семенову С.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от иска, указав, что отказ от иска сделан добровольно и его последствия известны.

Ответчик Семенов С.А., третье лицо Дремов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего обоснованным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец Семенова В.И. воспользовалась принадлежащим ей правом и заявила об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом Семеновой В.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

В рассматриваемом случае в связи с отказом от иска суд считает возможным возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу № по иску Семеновой В.И. к Семенову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Возвратить Семеновой В.И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции № в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова