Решение по делу № 1-62/2020 от 26.05.2020

Дело №1-62/2020

22RS0022-01-2020-000278-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020г.              с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Карташовой О.Н.,

подсудимого Суворова В.В.,

защитника – адвоката АК <адрес> Дремина Ф.С.,

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Суворова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Суворов ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суворов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова сел за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, тем самым совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Суворов В.В., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, срок погашения которого не истек, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 ч. 1 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, двигался по <адрес>, на тракторе «Т-25 А», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 24 минуты трактор «Т-25 А», государственный регистрационный знак №, под управлением Суворова В.В. был остановлен, по законному требованию сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у забора ограждения заднего двора <адрес>. У Суворова В.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 07 минут Суворов В.В. был отстранен от управления транспортным средством в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном у заднего двора территории домовладения по адресу: <адрес>. Ввиду того, что Суворов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном у заднего двора территории домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Суворову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что Суворов В.В. ответил согласием. По прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут у Суворова В.В. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0, 764 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Суворов В.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дремин Ф.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Суворова В.В.

Государственный обвинитель Карташова О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством – трактором, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым В.В. преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суворов В.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ., привлекался к административной ответственности, не работает, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, страдает туберкулезом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Суворову В.В., суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное, в даче объяснений до возбуждении уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей супруги на иждивении у виновного, состояние беременности супруги подсудимого, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суворову В.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства Суворову В.В. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, является признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что прямо запрещено правилами ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого Суворова В.В., в связи с чем, суд считает необходимым назначить Суворову В.В. наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.5 ст.62 УК, ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Суворова В.В.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает, что исправление Суворова В.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с регистратора хранить при материалах уголовного дела, трактор «Т-25А», государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности у Суворова В.В.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное Суворову ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Суворова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Суворову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с регистратора хранить при материалах уголовного дела, трактор «Т-25А», государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности у Суворова В.В.

Суворова В.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова