Решение по делу № 2а-3098/2019 от 06.08.2019

Дело №2а-3098/2019

50RS0033-01-2019-004120-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску административного истца ООО «Юпитер» к административным ответчикам Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Орехово-Зуевскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель административного истца генеральный директор ООО «Юпитер» Волканов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не рассмотрении поступившего ходатайства, не направлении постановления, вынесенного в рамках рассмотрения направленного взыскателем ходатайства в установленные федеральным законом сроки, в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, нарушении сроков передачи ходатайства должностному лицу после регистрации, бездействии в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный перечень действий направленных на установление местонахождения должника и его имущества, принять все необходимые меры по исполнению решения суда.

В судебном заседании законный представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, предоставив материалы исполнительного производства №-ИП, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с производством исполнительных действий.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле и предоставлением в суд материалов исполнительного производства №-ИП, на основании п.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему выводу.

П. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении поступившего ходатайства, не направлении постановления, вынесенного в рамках рассмотрения направленного взыскателем ходатайства в установленные федеральным законом сроки, в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, нарушении сроков передачи ходатайства должностному лицу после регистрации, бездействии в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен ответ на ходатайство взыскателя, а также копии документов исполнительного производства.

Таким образом, нарушение прав административного истца - взыскателя по исполнительному производству №-ИП, устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца ООО «Юпитер» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова