Решение по делу № 2-2873/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-2873(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 июля 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Риммы Фанисовны к АО «СК «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Р.Ф. обратилась в суд с иском к АО «СК «Альянс» о взыскании убытков в размере 815.249 руб.12 коп.

Истица Юсупова Р.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела к началу судебного заседания в суд не представила.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, просит отложить судебное заседание на более позднюю дату после 19.08.2017г., так как находится в очередном оплачиваемом отпуске.

Представитель ответчика АО «СК «Альянс» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения по иску.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо Козлов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, позиции по иску не высказал.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Юсупова Р.Ф. не явилась в предварительные судебные заседания, назначенные на 06.07.2017г. в 09:15 часов; 27.07.2017г. в 15:30 часов. Истица Юсупова Р.Ф. судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебных слушаний, имеются уведомления о получении судебных извещений, о причинах неявки суду истица не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие к каждому судебному заседанию истица в суд не представила.

Таким образом, истица Юсупова Р.Ф. не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца к каждому судебному заседанию не направила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования Юсуповой Р.Ф. к АО «СК «Альянс» о взыскании убытков в размере 815.249 руб.12 коп. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Юсуповой Риммы Фанисовны к АО «СК «Альянс» о взыскании убытков в размере 815.249 рублей 12 копеек оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я:    подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :