Решение по делу № 11-108/2019 от 06.09.2019

Мировой судья Волков К.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего      судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                                Нежмединовой Д.С.,

с участием:

представителя истца                       Остапчук И.А.,

представителя ответчика                Зиброва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоконной Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Белоконной Наталье Михайловне, третье лицо: Колбас Елена Владиславовна, о взыскании задолженности за потребленную энергию,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» были удовлетворены. Указанным решением с Белоконной Натальи Михайловны взыскана сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 221,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,86 руб., а всего 15 830,33 руб.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Белоконная Н.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены объективные фактические обстоятельства дела, решение принято без учета доказанности обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в иске отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя исходил из того, что Белоконная Н.М. является собственником <адрес> строителей в городе Севастополе и является потребителем электрической энергии, и как следствие, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что истцом не была предоставлена услуга по поставке электрической энергии в квартиру ответчика.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема; потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующих энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКИП08-1540 установлено, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником <адрес> строителей в городе Севастополе на основании договора купли-продажи имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Белоконная Н.М. зарегистрировала в установленном порядке право собственности на квартиру.

Несмотря на факт приобретения квартиры, Белоконная Н.М. проживать в квартире и пользоваться ею с момента приобретения не имела возможности по причине проживания в <адрес> строителей в городе Севастополе Колбас Елены Владиславовны и Колбас Андрея Михайловича. Данное фактическое обстоятельство подтверждается имеющимися в деле исследованными доказательствами. В частности, в дело предоставлены доказательства принудительного исполнения решения суда об устранении препятствий в осуществлении Белоконной Н.М. права пользования и распоряжения квартирой 22 <адрес> строителей в городе Севастополе путем ее освобождения Колбас Е.В., Колбас А.М. и передачи ее ДД.ММ.ГГГГ собственнику Белоконной Н.М.

Приложенными к исковому заявлению документами подтверждается, что платежные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлялись на Колбас Е.В., лицевой счет № оформлен на Колбас Е.В., поступившие от контролеров учетные данные оформлены на имя Колбас Е.В.

По ходатайству ответчика, судом первой инстанции истребована у истца копия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которая приобщена к материалам дела. Данным договором подтверждено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовали правоотношения между истцом и Колбас Е.В. по поставке электрической энергии в <адрес> строителей в городе Севастополе. Истцом не предоставлено доказательств прекращения правоотношений между ним и Колбас Е.В. в указанный период времени.

Выводы мирового судьи основаны на нормах права, которые регулируют отношения поставщика электрической энергии и собственника жилого помещения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства невозможности Белоконной Н.М. в период времени с момента приобретения квартиры в собственность, с ДД.ММ.ГГГГ и до принудительного исполнения решения суда об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой, до ДД.ММ.ГГГГ, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой по причине проживания в квартире Колбас Е.В. и Колбас А.М. Соответственно, Белоконная Н.М. не могла быть потребителем электрической энергии.

Судом первой инстанции не учтено, что Белоконная Н.М. не находилась с истцом в правоотношениях по вопросу потребления электрической энергии.

Оценивая доказательства, судом первой инстанции не учтены доказательства по делу. Так истцом к делу приобщены копии документов, которыми подтверждаются правоотношения между ним и Колбас Е.В., данные о лицевом счете Колбас Е.В. Доказательств потребления именно ответчиком - Белоконной Н.М. электрической энергии судом первой инстанции не приведено.

Таким образом, Белоконная Н.М., хоть и являлась собственником квартиры, однако не имела объективной возможности потреблять электрическую энергию в квартире, тем самым собственник и потребитель электрической энергии не совпадал в одном лице.

Апеллянт обоснованно указывает на неприменение судом первой инстанции сроков давности. Истцом заявлен период времени, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ. Таким образом, суд первой инстанции, исходя их положений статьи 196 ГК РФ, и с учетом части 2 статьи 199 ГК РФ должен был применить срок исковой давности, о чем заявлял ответчик в суде первой инстанции.

Доводы представителя ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» суд не принимает, поскольку они основаны на общих принципах, противоречат фактическим обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах, имеющимся в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы суд находит обоснованными, поскольку судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения настоящего дела.

Проверяя фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции привлек к делу ненадлежащего ответчика, тем самым основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

С учетом изложенного, суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Белоконной Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Белоконной Наталье Михайловне, третье лицо: Колбас Елена Владиславовна, о взыскании задолженности – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Белоконной Наталье Михайловне, третье лицо: Колбас Елена Владиславовна – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                               О.В. Гавура