Решение по делу № 12-194/2017 от 10.07.2017

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 июля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев единолично ходатайство Каргополова А. П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Каргополов А.П. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 27 № № государственного инспектора Дальневосточного межрегионального ФИО2 Д.В., которым Каргополов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что Каргополов А.П. занимается деятельностью, связанной с осуществлением перевозок грузов, третьих лиц, практически все время находится в разъездах, в связи с чем почтовую корреспонденцию получает не всегда во время. Указал, что фактически получил оспариваемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ и не имел ранее возможности ознакомиться с принятым уполномоченным органом решением по административному делу, не имел времени и возможности подготовить жалобу и направить её в судебные органы.

В судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Каргополов А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не явилось должностное лицо, о месте и времени судебного заседания уведомлялось надлежащим образом

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений указанной нормы следует, что лица, указанные в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ органов, должностных лиц, которые правомочны на рассмотрение жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Из представленных материалов следует, что Каргополов А.П. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 № № получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Дальневосточного межрегионального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФГБУ «Почта России».

Заявителем жалобы не представлено доказательств обращения Каргополова А.П. с жалобами на постановление по делу об административном правонарушении ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления может быть отклонено, в системной связи с другими нормами КоАП РФ суд приходит к выводу, что срок восстанавливается судом не во всех случаях при заявлении ходатайства, а при наличии уважительных причин пропуска срока.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 32) указал, что срок восстанавливается судом в случае пропуска по уважительным причинам.

Заявителем не названо уважительности причин пропуска Каргополовым А.П. срока (болезнь, стечение каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Каргополова А. П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отклонить.

Жалобу и приложенные материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента получения определения.

Судья Кузьминов М.Ю.