Решение по делу № 2-438/2019 от 06.06.2019

    Дело № 2-438/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года                                                                             г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Сидорова Владимира Геннадьевича к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате,

у с т а н о в и л:

06 июня 2019 года прокурор Анивского района в интересах Сидорова В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что прокуратурой Анивского района по заявлению Сидорова В.Г. проведена проверка исполнения статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено, что истец работает в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство» с 22 января 2019 года. До настоящего времени ему не выданы расчетные листки по заработной плате за март и апрель 2019 года.

По информации ответчика, сотрудники не получили расчетные листки за март, апрель 2019 года в связи с техническим сбоем программы 1С. Устранение технического сбоя планируется завершить к концу июня 2019 года.

Невыдача расчетных листков при выдаче заработной платы существенным образом нарушает право на полную достоверную информацию об условиях труда работника, лишает его возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит обязать муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» выдать Сидорову В.Г. расчетные листки по заработной плате за март, апрель 2019 года.

В судебном заседании прокурор Анивского района Мороз Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик после обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением принял необходимые меры к выдаче расчетных листков работнику.

Истец Сидоров В.Г., представитель ответчика муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя ответчика – руководителя Ермолова Д.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения, в ходатайстве также содержится сообщение о выдаче расчетных листков работникам учреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора Анивского района Мороза Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Анивского района от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования прокурора Анивского района удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах Сидорова Владимира Геннадьевича к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате, приняв отказ истца от исковых требований.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                       Н.Д. Невидимова