Решение от 26.03.2014 по делу № 10-3608/2014 от null

10-3608

Арнаут Д.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                          26 марта 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Александренко И.М.,

            с участием прокурора Шебеко А.И.,

            рассматривая в судебном заседании от 26 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденной Белецкой К.С. и адвоката Евсюнина А.К. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года,  которым

Белецкая К.С., *, не судимая,

осуждена по ч. 5  ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей апелляционное производство прекратить, суд

                                У С Т А Н О В И Л:

27 января 2014 года Головинским районным судом г. Москвы постановлен приговор, которым Белецкая К.С. признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть четырех человек, и осуждена по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На указанный приговор осужденной Белецкой К.С., * 2014 года, и ее защитником – адвокатом Евсюниным А.К. * 2014 года были поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых было назначено на 26 марта 2014 года.

Однако, до начала заседания суда апелляционной инстанции в суд поступили ходатайства осужденной Белецкой К.С. и адвоката Евсюнина А.К. об отзыве поданных ими апелляционных жалоб. 

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 Обсудив заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: