Дело № 2-109/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

1 июля 2019 года                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» к Никифоровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договорам аренды,

у с т а н о в и л :

Истец СХПК «Искра» обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к ответчику Никифоровой С.А., в котором просит взыскать с неё в пользу себя сумму задолженности по договору аренды № от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 в размере 17000 рублей суммы основного долга и пени в размере 0, 1 % от суммы долга за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 17357 рублей, с 22.04.2017 взыскивать пени в размере 0, 1 % от суммы долга по день фактической оплаты долга; сумму задолженности по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 в размере 68000 рублей суммы основного долга и пени в размере 0, 1 % от суммы долга за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 69428 рублей, с 22.04.2017 взыскивать пени в размере 0, 1 % от суммы долга по день фактической оплаты долга; денежную компенсацию за утрату предметов договоров аренды в размере 100000 рублей, взыскать с Никифоровой Светланы Алексеевны в доход государства госпошлину в размере 4636 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 1 июля 2014 года между ним в лице конкурсного управляющего Сергеевой Н.С., действующей на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики 21 марта 2014 года по делу № А79-4737/2013, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ответчиком Никифоровой С.А, именуемой в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды №, по которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование за плату зерноочиститель (ворохоочиститель) инвентарный номер №, расположенного по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, <адрес>, в срок до 1 июня 2015 года. Далее указано, что арендная плата по договору аренды № от 1.07.2014 составляла 500 рублей в месяц, и зерноочиститель (ворохоочиститель) инвентарный №, расположенный по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, <адрес> передан по акту приема-передачи 1.07.2014. Также указано, что 1 июля 2014 года между истцом в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2014 года по делу № А79-4737/2013, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ответчиком Никифоровой С.А., именуемой в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды зернопогрузчика, по которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование за плату зернопогрузчик ЗПС-100 инвентарный №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в срок до 1 июня 2015 года. Далее указано, что арендная плата по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 составляла 2000 рублей в месяц, и данный зернопогрузчик инвентарный №, расположенный по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> был передан по акту приема-передачи 1.07.2014. Таким образом, как указано в иске, свои обязательства по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по арендной оплате не исполняет. Также в иске указано, что согласно п. 2.2 договора аренды № от 1.07.2014 арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем за месяц вперед не позднее 5-го числа каждой месяца, также согласно п. 2.1. договора аренды зернопогрузчтка от 1.07.2014 арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем за месяц вперед не позднее 5-го числа каждого месяца. Далее в иске указано, что в соответствии с заключенными договорами, случае просрочки уплаты арендные платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Как указано истцом в иске, по состоянию на 21.04.2017 задолженность по арендной плате ответчика перед ним по договору аренды № 5 от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 17000 рублей (период с 5.07.2014 г. по 5.04.2017 составляет 34 месяца, ежемесячная арендная плата по договору составляет 500 рублей и таким образом 34 месяца х 500 рублей = 17000 рублей) и пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 составляет 17357 рублей, исходя из указанного в уточненном иске расчета. Также истцом в иске указано, что по состоянию на 21.04.2017 задолженность по арендной плате ответчика перед ним по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 68000 рублей (период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 34 месяца, ежемесячная арендная плата по договору составляет 2000 рублей и таким образом 34 месяца х 2000 рублей = 68 000 рублей) и пени за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки составляет 69428 рублей, исходя из указанного в уточненном иске расчета. Итого, как указано в иске, общая сумма задолженности по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 21.01.2С17 составляет 171785 рублей: (17000 (долг по платежам по аренде по договору аренды № от 1.07.2014) + 17357 рублей (пени по договору аренды № от 1.07.2014) + 68000 рублей (долг по платежам по аренде по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014) + 69428 рублей (пени по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014) = 171785 рублей). Также истец в иске указывает, что добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 ответчик отказывается.

На судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, подписанного представителем истца Даниловым В.В. с одной стороны и ответчиком Никифоровой С.А. с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о следующем: истец в полном объёме отказывается от исковых требований к ответчику, являющихся предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения судом гражданского дела под № 2-109/2019, а ответчик в свою очередь обязуется в счёт задолженности по договору аренды под № от 1 июля 2014 года и договора аренды зернопогрузчика от 1 июля 2014 года, а также возврата зерноочиститель (ворохоочиститель), инв. №, зернопогрузчик <данные изъяты>, инв. №, передать в собственность истца долю в размере 1/11 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 264498 кв.м., адрес объекта: участок находиться примерно в 510 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика Чебоксарский район Чиршкасинское сельское поселение <адрес>, в течение трёх месяцев со дня утверждения судом настоящего соглашения по акту приема передачи, при этом все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами – представителем истца Даниловым В.В. с одной стороны и ответчиком Никифоровой С.А. с другой стороны, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, оно подписано представителем истца и ответчика, оно подлежит утверждению.

В части разрешения вопросов о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований абз. 1 ч. 2 ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Как следует из содержания вышеуказанного мирового соглашения, стороны в нём предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав, что все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.

На основании вышеизложенного и в силу требований ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с истца СХПК «Искра» подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4635 рублей 70 копеек исходя из заявленных требований – взыскание суммы 171785 рублей (задолженность по договорам аренды и неустойки по ним), так как истцом при подаче данного иска государственная пошлина не была уплачена, а также с ответчика Никифоровой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы, назначенной по её ходатайству, в сумме 19874 рубля 40 копеек (л.д. 144-148 т. 2), так как взыскание расходов на эту экспертизу было возложено на неё согласно определения от 28 декабря 2018 года и суду не представлено сведений об оплате стоимости этой экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 2-109/2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-100, ░░░. №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/11 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 264498 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 510 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4635 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19874 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-109/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-109/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Солдатова Наталья Николаевна, временный управляющему СХПК «Искра»
СХПК «Искра»
Ответчики
Никифорова Светлана Алексеевна
Другие
СЕРГЕЕВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА
Кузнецов Василий Васильевич
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
cheboksarsky.chv.sudrf.ru
20.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Производство по делу возобновлено
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2020Дело оформлено
15.01.2020Дело передано в архив
01.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее