Дело № 2-109/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
1 июля 2019 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» к Никифоровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договорам аренды,
у с т а н о в и л :
Истец СХПК «Искра» обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к ответчику Никифоровой С.А., в котором просит взыскать с неё в пользу себя сумму задолженности по договору аренды № от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 в размере 17000 рублей суммы основного долга и пени в размере 0, 1 % от суммы долга за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 17357 рублей, с 22.04.2017 взыскивать пени в размере 0, 1 % от суммы долга по день фактической оплаты долга; сумму задолженности по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 в размере 68000 рублей суммы основного долга и пени в размере 0, 1 % от суммы долга за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 69428 рублей, с 22.04.2017 взыскивать пени в размере 0, 1 % от суммы долга по день фактической оплаты долга; денежную компенсацию за утрату предметов договоров аренды в размере 100000 рублей, взыскать с Никифоровой Светланы Алексеевны в доход государства госпошлину в размере 4636 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 1 июля 2014 года между ним в лице конкурсного управляющего Сергеевой Н.С., действующей на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики 21 марта 2014 года по делу № А79-4737/2013, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ответчиком Никифоровой С.А, именуемой в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды №, по которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование за плату зерноочиститель (ворохоочиститель) инвентарный номер №, расположенного по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, <адрес>, в срок до 1 июня 2015 года. Далее указано, что арендная плата по договору аренды № от 1.07.2014 составляла 500 рублей в месяц, и зерноочиститель (ворохоочиститель) инвентарный №, расположенный по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, <адрес> передан по акту приема-передачи 1.07.2014. Также указано, что 1 июля 2014 года между истцом в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2014 года по делу № А79-4737/2013, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ответчиком Никифоровой С.А., именуемой в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды зернопогрузчика, по которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование за плату зернопогрузчик ЗПС-100 инвентарный №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в срок до 1 июня 2015 года. Далее указано, что арендная плата по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 составляла 2000 рублей в месяц, и данный зернопогрузчик инвентарный №, расположенный по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> был передан по акту приема-передачи 1.07.2014. Таким образом, как указано в иске, свои обязательства по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по арендной оплате не исполняет. Также в иске указано, что согласно п. 2.2 договора аренды № от 1.07.2014 арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем за месяц вперед не позднее 5-го числа каждой месяца, также согласно п. 2.1. договора аренды зернопогрузчтка от 1.07.2014 арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем за месяц вперед не позднее 5-го числа каждого месяца. Далее в иске указано, что в соответствии с заключенными договорами, случае просрочки уплаты арендные платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Как указано истцом в иске, по состоянию на 21.04.2017 задолженность по арендной плате ответчика перед ним по договору аренды № 5 от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 17000 рублей (период с 5.07.2014 г. по 5.04.2017 составляет 34 месяца, ежемесячная арендная плата по договору составляет 500 рублей и таким образом 34 месяца х 500 рублей = 17000 рублей) и пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 составляет 17357 рублей, исходя из указанного в уточненном иске расчета. Также истцом в иске указано, что по состоянию на 21.04.2017 задолженность по арендной плате ответчика перед ним по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 68000 рублей (период с 5.07.2014 по 5.04.2017 составляет 34 месяца, ежемесячная арендная плата по договору составляет 2000 рублей и таким образом 34 месяца х 2000 рублей = 68 000 рублей) и пени за период с 5.07.2014 по 21.04.2017 в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки составляет 69428 рублей, исходя из указанного в уточненном иске расчета. Итого, как указано в иске, общая сумма задолженности по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 за период с 5.07.2014 по 21.01.2С17 составляет 171785 рублей: (17000 (долг по платежам по аренде по договору аренды № от 1.07.2014) + 17357 рублей (пени по договору аренды № от 1.07.2014) + 68000 рублей (долг по платежам по аренде по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014) + 69428 рублей (пени по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014) = 171785 рублей). Также истец в иске указывает, что добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды № от 1.07.2014 и по договору аренды зернопогрузчика от 1.07.2014 ответчик отказывается.
На судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, подписанного представителем истца Даниловым В.В. с одной стороны и ответчиком Никифоровой С.А. с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о следующем: истец в полном объёме отказывается от исковых требований к ответчику, являющихся предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения судом гражданского дела под № 2-109/2019, а ответчик в свою очередь обязуется в счёт задолженности по договору аренды под № от 1 июля 2014 года и договора аренды зернопогрузчика от 1 июля 2014 года, а также возврата зерноочиститель (ворохоочиститель), инв. №, зернопогрузчик <данные изъяты>, инв. №, передать в собственность истца долю в размере 1/11 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 264498 кв.м., адрес объекта: участок находиться примерно в 510 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика Чебоксарский район Чиршкасинское сельское поселение <адрес>, в течение трёх месяцев со дня утверждения судом настоящего соглашения по акту приема передачи, при этом все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами – представителем истца Даниловым В.В. с одной стороны и ответчиком Никифоровой С.А. с другой стороны, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное и то, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, оно подписано представителем истца и ответчика, оно подлежит утверждению.
В части разрешения вопросов о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Так, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований абз. 1 ч. 2 ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Как следует из содержания вышеуказанного мирового соглашения, стороны в нём предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав, что все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.
На основании вышеизложенного и в силу требований ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с истца СХПК «Искра» подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4635 рублей 70 копеек исходя из заявленных требований – взыскание суммы 171785 рублей (задолженность по договорам аренды и неустойки по ним), так как истцом при подаче данного иска государственная пошлина не была уплачена, а также с ответчика Никифоровой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы, назначенной по её ходатайству, в сумме 19874 рубля 40 копеек (л.д. 144-148 т. 2), так как взыскание расходов на эту экспертизу было возложено на неё согласно определения от 28 декабря 2018 года и суду не представлено сведений об оплате стоимости этой экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 2-109/2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-100, ░░░. №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/11 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 264498 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 510 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4635 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19874 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-109/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.