Решение по делу № 2а-1198/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-1198/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                      К.А. Гаврильца,

при секретаре                                 О.П. Эдревич,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Петухову В. П. о взыскании сумм задолженности по налогу,

установил:

1. ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Петухову В.П. о взыскании сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 185405 руб. При этом административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска обращения в суд уважительной, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Петухов В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с наличием недоимки по НДФЛ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено почтой требование __ по состоянию на xx.xx.xxxx г., со сроком добровольной уплаты задолженности xx.xx.xxxx г.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог в полном объеме не поступил в бюджет. На дату подготовки заявления, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по налогам составляет 185 405 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили удовлетворить заявленные требования, восстановить пропущенный срок и принять административное исковое заявление к производству.

2. В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

3. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.5. п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны самостоятельно исчислить и оплатить НДФЛ, подлежащий уплате (доплате) по итогам налогового периода. Декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается исчисленный налог в соответствующий бюджет.

Согласно ст. 2017 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Петухов В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с наличием недоимки по НДФЛ в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено почтой требование __ по состоянию на xx.xx.xxxx г., со сроком добровольной уплаты задолженности xx.xx.xxxx г.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог в полном объеме не поступил в бюджет. На дату подготовки заявления, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по налогам составляет 185 405 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку требованием __ от xx.xx.xxxx г. административному ответчику был установлен срок до xx.xx.xxxx г. для погашения задолженности, то срок обращения налогового органа в суд в порядке искового производства истек 10.02.2013 г. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx г., т.е. с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска обращения в суд уважительной, о восстановлении пропущенного процессуального срока. Оценивая обоснованность данного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском в течение шести месяцев.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Петухову В. П. о взыскании сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                 Гаврилец К.А.