Решение по делу № 2-1276/2020 от 07.02.2020

Дело №

34RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

06 марта 2020 года                              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд микрофинансирования предпринимательства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что Между Фондом микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) (далее - Займодавец) и ООО «ЭкспоПро» (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор микрозайма), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма дата полного погашения микрозайма перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора микрозайма Займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заём, а Заемщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма ООО «ЭкспоПро» предоставило в залог, принадлежащее ему имущество в виде линии по переработке овощей, инвентарный №, принято к бухгалтерскому учету актом ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства Заемщик не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭкспоПро» направлена претензия о погашении просроченной задолженности по Договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ МП ВО (МКК) обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭкспоПро» требования ФМП ВО (МКК) на сумму 1 552 570,46 рублей из которых основной долг 1 508 123,17 рублей, проценты в размере 44 447,29 рублей как обеспеченные залогом имущества - линией по переработке овощей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составит: по основному долгу - 1 508 123,17 руб., по начисленным процентам - 99 746,27 рублей, всего задолженность - 1 607 869,44 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) задолженность в сумме 1 607 869,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 239 рублей.

Представитель истца Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в адрес суда.

Представитель третьего лица ООО «ЭкспоПро» и временный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение и позицию стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил.

Между Фондом микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) (далее - Займодавец) и ООО «ЭкспоПро» (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -договор микрозайма), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма дата полного погашения микрозайма перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора микрозайма Займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заём, а Заемщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма ООО «ЭкспоПро» предоставило в залог, принадлежащее ему имущество в виде линии по переработке овощей, инвентарный №, принято к бухгалтерскому учету актом ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ МП ВО (МКК) обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭкспоПро» требования ФМП ВО (МКК) на сумму 1 552 570,46 рублей из которых основной долг 1 508 123,17 рублей, проценты в размере 44 447,29 рублей как обеспеченные залогом имущества - линией по переработке овощей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составит: по основному долгу - 1 508 123,17 рублей., по начисленным процентам - 99 746,27 рублей, всего задолженность - 1 607 869,44 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора микрозайма Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, возмещения всех понесенных убытков, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему Договору.

В качестве обеспечения своевременного выполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, между Фондом микрофинансировани предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) (далее - Фонд) и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П1/2017.

Согласно ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П1/2017, ФИО2 обязуется отвечать перед Займодавцом за исполнением Заемщиком всех обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов но взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Фонда потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, начисленных на дату погашения, по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма.

ООО «ЭкспоПро» свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, в связи с чем, Фонд имеет право требовать сложившуюся задолженность с ФИО2 по основному долгу и по начисленным процентам на момент вынесения решения.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ФМП ВО (МКК) направил в адрес поручителя - ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору микрозайма.

Однако на момент подачи искового заявления, ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - 1 508 123,17 рублей по начисленным процентам - 99 746,27 рублей, а всего - 1 607 869,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 239 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> задолженность в размере 1 607 869,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       В.Е. Исайкина