Решение по делу № 11-214/2017 от 01.08.2017

Дело № 11-214/2017

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Атрашкевич В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> ... от ***, мотивируя свои требования тем, что была лишена возможности обжаловать указанное судебное постановление в установленный законом срок по уважительным причинам ввиду не получения копии судебного приказа, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, лишь *** ФИО1 была вручена копия судебного приказа, в связи с чем обратилась к мировому судье о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока.

В порядке ст. 333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 доводы частной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Изучив частную жалобу, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

            Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

          Согласно п.34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Ходатайствуя о восстановлении срока заявитель указал, что доказательством уважительности причин пропуска срока является справка председателя правления ... о том, что она временно проживала на дачном участке по адресу <адрес>. Копия справки значится приложенной к заявлению о восстановлении срока.

Согласно указанной справке заявитель проживал в период с 16 апреля по *** по адресу <адрес> судебного приказа получена заявителем ***

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мировой судья указал, что судебный приказ вынесен мировым судьей ***, направлен должнику *** заказным постовым отправлением, однако конверт вернулся на судебный участок *** с отметкой об истечении срока хранения, *** истек 10-дневный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем при разрешении вопроса по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока указанные нормы процессуального права мировым судьей не учтены, а вывод об отсутствии оснований для восстановления данного срока сделан без учета установленных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит указанные выводы мирового судьи ошибочными, определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, а совокупность этих обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока для подачи заявителем заявления об отмене судебного приказа являются уважительными, суд считает возможным, отменяя определение мирового судьи об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от ***

    Судья                                                                                                                  О.В. Мотошкина