Решение по делу № 2-2761/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя истца Баллер К.В., представителя ответчика Половковой В.В., рассмотрев|розгледівши| в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баллер Н.О. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Баллер Н.О. обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

19.12.2016 г. в г.Севастополе, напротив заезда во двор расположенного между домами № и № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», гос.номер № под управлением водителя Капацына В.А. и автомобиля «КИА Спортейдж», гос.номер № под управлением водителя Баллер Н.О.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Водитель Капацын В.А. был признан виновным в ДТП, водитель на момент ДТП являлся работником ГБУЗС «ЦЭМПиМК». Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Московия», истец обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 185 600 руб. Сумма материального ущерба причиненного истцу с учетом произведенного страхового возмещения составляет 311 168 руб. – 185 600 руб. = 125 568 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Баллер Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Баллер К.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУЗС «ЦЭМПиМК» Половкова В.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в возражениях основаниям.

Третье лицо Капацын В.А., представитель ООО СК «Московия» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истица, третьего лица, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также УТС, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополе, напротив заезда во двор расположенного между домами № и № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», гос.номер А405КН92 под управлением водителя Капацына В.А. и автомобиля «КИА Спортейдж», гос.номер А254ЕН777 под управлением водителя Баллер Н.О.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06.04.2017 г. водитель Капацын В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика ГБУЗС «ЦЭМПиМК» была застрахована в СК «Московия», полис ЕЕЕ №.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС «КИА Спортейдж», гос.номер № составила 286 957 руб., утрата товарной стоимости 41 952 руб.

Истец обратился в страховую компанию СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 185 600 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости, на основании экспертного заключения составляет 328 909 руб. (что не превышает лимит страховой ответственности), сумма выплаченная истцу страховой компанией составила 185 600 руб., в связи с чем основания для взыскания возмещения ущерба с непосредственного причинителя вреда у суда отсутствуют.

Истец Баллер Н.О. не лишена права обратиться с иском к страховой компании о до взыскании страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.

ООО Страховая компания «Московия» была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика, об изменении исковых требований стороной истца не заявлялось, представитель истца настаивал на взыскании ущерба с ГБУЗС «ЦЭМПиМК».

Поскольку причиненный истцу материальный ущерб не превысил лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, в удовлетворении исковых требований к ответчику ГБУЗС «ЦЭМПиМК» на основании положений ст. 1072 ГК РФ судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Баллер Н.О. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  С.В. Калганова