Решение по делу № 1-130/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-130-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2019 г.                                п. Междуреченский

    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего                 Поплавских С. Н.,

с участием:

государственного обвинителя                 Малахова А. А.,    

подсудимого                             Полякова А. А.,        

защитника     Амосовой М. А. предоставившей удостоверение № 795, ордер № 549,

при секретаре                              Наприенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Полякова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Мастер», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого 27 января 2010 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 года изменен срок наказания по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года наказание снижено на 1 месяц, к отбытию назначено лишение свободы на срок 9 лет 11 месяцев, 29 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания, находящегося под мерой принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Поляков А. А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Поляков А. А. 28.01.2019 в период времени с 22:30 до 06:00, 08.02.2019 г. в период времени с 23:15 до 23:20, 26.02.2019 в период времени с 22:10 до 22:15, 27.02.2019 г. в период времени с 22:35 до 22:40, 17.03.2019 в период времени с 02:10 до 02:20, 18.03.2019 в период времени с 00:10 до 00:20, 19.03.2019 в период времени с 22:50 до 23:00 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, 12.02.2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> тем самым неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, наложенные на него решением Сургутского городского суда Ханты - <адрес> - <адрес> от 11.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018 об установлении административного надзора. По каждому факту он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23.04.2019 г. в 01:05 Поляков А. А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 25.04.2019 г., вступившим в законную силу 07.05.2019 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ.

Таким образом, Поляков А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый Поляков А. А. вину в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему как лицу, в отношении которого установлен административный надзор судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном преступлении раскаивается, в настоящее время он осознал свое противоправное поведение, изменил его, трудоустроился, проживает с семьей, прекратил злоупотреблять распитием спиртных напитков.

    Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния подсудимого, предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, действия Полякова А. А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Психическое состояние Полякова А. А. в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб от соседей и родственников на него в полицию не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, с 18.06.2019 работает в ООО «Мастер». Также суд принимает во внимание, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Поляковым А. А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. а. ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельств совершенного Поляковым А. А. преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, его отношение к содеянному, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Полякову А. А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

    Оснований для избрания в отношении Полякова А. А. меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения Полякову А. А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора в отношении Полякова А. А. № 1 от 02.01.2019, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.01.2019, предупреждение Полякова А. А. от 02.01.2019, освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2018, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.04.2019 передать по принадлежности, ответственное хранение отменить.

Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с Полякова А. А. в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Полякова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полякова А. А. исполнение обязанностей:

- ежемесячно являться один раз на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в соответствии с графиком установленным данным учреждением;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Полякову А. А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора в отношении Полякова А. А. № 1 от 02.01.2019, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.01.2019, предупреждение Полякова А. А. от 02.01.2019, освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2018, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.04.2019 передать по принадлежности, ответственное хранение отменить.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        С. Н. Поплавских