Решение по делу № 2а-2929/2017 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2929/2017 по административному иску Николаева И.В. к УФССП России по Пензенской области, начальнику отдела МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Артемовой В.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Поповой О.Ю. о снижении суммы исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от Дата с Лыковой И.Б., Петрова А.В. и Николаева И.В. взыскана задолженность по кредитному договору Номер ПЗ от Дата в сумме 1 334 223 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 871 рубль 12 копеек.

Дата в отношении Николаева И.В. было возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 06.03.2013 года с Николаева И.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы – 86 511 рублей 9 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий с Николаева И.В. была взыскана сумма в размере 400 229 рублей 69 копеек.

Дата исполнительное производство в отношении Николаева И.В. было окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Николаев И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил снизить суммы взысканного с него исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от Дата до 28 016 рублей 7 копеек, полагая, что размер исполнительского сбора должен соответствовать сумме взысканных с него денежных средств.

В судебном заседании от представителя УФССП России по Пензенской области Вишняковой А.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный иск Николаева И.В. не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку указанное заявление о снижении суммы исполнительского сбора подлежит рассмотрению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Николаев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Попова О.Ю. с ходатайством согласилась.

Начальник отдела МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Артемова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Административное исковое заявление Николаева И.В. о снижении суммы исполнительского сбора не содержит требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, что позволило бы разрешить его требования в порядке административного судопроизводства.

Нормы раздела VIII Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации распространяются исключительно на правоотношения, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, и не регулируют вопросы, связанные с исполнением судебных постановлений по гражданским делам и постановлений иных органов.

Рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений по гражданским делам (к числу которых отнесены вопросы об уменьшении размера исполнительского сбора) осуществляется по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск Николаева И.В. о снижении суммы исполнительского сбора, взысканного с него в связи с принудительным исполнением решения суда по гражданскому делу не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу № 2а-2929/2017 по административному иску Николаева И.В. к УФССП России по Пензенской области, начальнику отдела МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Артемовой В.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Поповой О.Ю. о снижении суммы исполнительного сбора.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова