Решение по делу № 2-104/2020 от 01.10.2019

Дело №2-104/2020

УИД: №61RS0009-01-2019-003696-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Карпенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турчениновой Л.Г. к Олейникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Турченинова Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу по иску Турчениновой Л.Г. к Олейникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Турчениновой Л.Г. были удовлетворены и суд взыскал с Олейникова А.В. в пользу Турчениновой Л.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 479 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18792 рубля.

Истец пояснила, что указанное решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени Олейниковым А.В. не исполнено, в связи с чем, она имеет право на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просила суд:

взыскать с Олейникова А.В. в пользу Турчениновой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117972, 60 рубля, с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, от истца Турчениновой Л.Г. в Азовский городской суд РО через личный кабинет пользователя, созданный на официальном сайте Азовского городского суда РО, с соблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа, поступил электронный образ ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении истец указала, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска ей известны и понятны.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, истец в добровольном порядке отказалась от исковых требований, указав в заявлении, приобщенном к материалам дела, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска и принятия данного отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Турчениновой Л.Г. от исковых требований и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Турчениновой Л.Г. к Олейникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Турчениновой Л.Г. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Турчениновой Л.Г. к Олейникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней

С у д ь я