Решение по делу № 2-1649/2020 от 26.02.2020

                                                                16RS0049-01-2020-001458-67

                                                                                   Дело № 2-1649/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Каримову Р.Ф., Каримовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Каримову Р.Ф., Каримовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2012 года Каримовым Ф.Р. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, в связи с чем заемщику открыт специальный карточный счет №--.

Согласно пункту 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

26 сентября 2012 года между Банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 45000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №--.

Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №-- в ПАО «РГС Банк» за период с 26 сентября 2012 года по 07 февраля 2020 года.

Согласно расчету задолженности от 07 февраля 2020 года заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

02 сентября 2019 года ответчику направлено письмо №1624114 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 7 февраля 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32083,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 30512,21 рублей, начисленные проценты- 1571,08 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Ш-КБ 897904 25 мая 2019 года заемщик скончался.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего заемщика могут являться жена Каримова В.К., сын Каримов Р.Ф.

На основании изложенного истец просил взыскать с Каримовой В.К. и Каримова Р.Ф. солидарно задолженность кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 32083,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162,52 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Игонин Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между Каримовым Ф.Р. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №-- на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, по условиям которого ответчику выдана международная банковская карта с кредитным лимитом размере 45000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

В связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №--.

Согласно пункту 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №--.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил условия соглашения.

Согласно условиям соглашения, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Таким образом, по состоянию на 07 февраля 2020 года сумма задолженности Каримова Ф.Р. составила 32083,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 30512,21 рублей, начисленные проценты- 1571,08 рублей

Судом установлено, что заемщик Каримов Ф.Р. умер 25 мая 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному нотариусом Рахимовой Л.Р. наследственному делу ---, открытому после смерти Каримова Ф.Р., следует, что наследниками первой очереди, принявшим наследство после смерти Каримова Ф.Р. являются: Каримова В.К., Каримов Р.Ф., Каримова А.Ф. Каримова А.Ф. и Каримов Р.Ф. отказались от наследственного имущества после смерти Каримова Ф.Р. в пользу Каримовой В.К.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Каримовым Ф.Р. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 07 февраля года составляет 32083,29 рублей, из которых: 30512,21 рублей – основной долг, 1571,08 рублей – начисленные проценты.

В соответствии с наследственным делом наследником наследственного имущества Каримова Ф.Р. по закону является Каримова В.К..

Согласно представленным данным, стоимость наследственного имущества составляет 790023 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму, заявленную истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Каримовой В.К, являющейся наследником и принявшей наследство после смерти заемщика Каримова Ф.Р. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 32083,29 рублей.

В иске к Каримову Р.Ф надлежит отказать, поскольку он не является наследником наследственного имущества после смерти Каримова Ф.Р. в связи с отказом от наследства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1162,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Каримову Р.Ф., Каримовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Каримовой В.К. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 32083,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.М. Нуруллина