Решение от 24.09.2019 по делу № 2а-4161/2019 от 31.07.2019

Дело № 2а-4161/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 сентября 2019 года         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ражабова А.О. к УМВД России по Калининградской области, УВМ УМВД России по Калининградской области, ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

У С Т А Н О В И Л:

Ражабов А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от 29 апреля 2019 года о неразрешении административному истцу въезда и пребывания в Российской Федерации до 18 февраля 2022 года; отменить оспариваемое решение УМВД России по Калининградской области, о чем внести сведения в Центральный банк данных по учету иностранных граждан по Калининградской области; обязать УМВД России по Калининградской области продлить административному истцу регистрацию пребывания в связи с отказом на основании уведомления о нежелательности пребывания.

Административный истец Ражабов А.О. и его представитель по доверенности Тонких О.С. в судебном заседании полагались при разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда на усмотрение суда.

Административные ответчики УМВД России по Калининградской области, УВМ УМВД России по Калининградской области, ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области представителей в суд не направили, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Полномочия должностных лиц УМВД России по Калининградской области распространяются на территорию всей Калининградской области.

Административный истец в судебном заседании указал, что временной регистрации на территории Калининградской области он в настоящее время не имеет, в течение последних двух лет проживает по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов административного дела, оспариваемое административным истцом решение исполняется на территории Московского района г. Калининграда, что совпадает с местом жительства административного истца и относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, установленных КАС РФ, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: