Решение по делу № 2-775/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-775/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                      18 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Е. В. к ООО «Авто-Салон Северный» о защите прав потребителя,

установил:

Киселев Е.В. обратился в суд с иском, указывая на следующее.

                        26.11.2015 между Киселевым Е.В. и ООО «Авто-Салон Северный» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Киселев Е.В. приобрел в ООО «Авто-Салон Северный» автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2015 года выпуска, цвет серебристый.

                        Обратившись 11.05.2017 к ответчику с целью прохождения технического обслуживания в соответствии с требованиями завода-изготовителя, заявив о вздутии лакокрасочного покрытия на капоте автомобиля, истец получил отказ в устранении заявленного недостатка со ссылкой ответчика на эксплуатационный характер возникших повреждений (камни, песок).

                        29.08.2017 он обратился к ответчику с заявлением об устранении дефектов, работы не проведены.

                        Согласно экспертному исследованию ООО «Лаборатория судебных экспертиз», в качестве причины возникновения недостатков указано нарушение технологии работ по подготовке поверхности элементов кузова к окраске.

                      Неустойка в связи с нарушением ответчиком срока устранения недостатков    ТС за период с 29.08.2017 составила 695 702 рубля (просрочка 98 дней).

                    Просит обязать ответчика произвести замену автомобиля Киа Рио, легковой, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, на новый автомобиль аналогичной марки. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку 695 702 рубля, неустойку в форме пени из расчета 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2017 по 07.12.2017 на основании ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», расходы по экспертизе 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садовый А.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что у них требования точно такие же, как при рассмотрении дела № 2-7521/2017. В суде апелляционной инстанции им пояснили, что они снова могут обратиться в суд с таким же иском, что они и сделали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авто-Салон Северный» по доверенности Ковтун К.В. просит прекратить производство по делу в связи с вступившим в законную силу по аналогичному иску решением суда от 14.08.2017 на основании ст.220 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области суда от 14.08.2017 (дело № 2-7521/2017) Киселеву Е.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Авто-Салон Северный» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 18.10.2017 решение Вологодского городского суда Вологодской области суда от 14.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Киселева Е.В. по доверенности Садового А.В. - без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-7521/2017 истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести замену автомобиля Киа Рио, легковой, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, на новый автомобиль аналогичной марки; взыскании с ответчика в свою пользу неустойки 695 702 рубля, неустойки в форме пени из расчета 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2017 по 07.12.2017 на основании ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» расходы по экспертизе 6 000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов на представителя 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, т.е. настоящие требования заявлены аналогичные требованиям,    рассматриваемым в рамках гражданского дела № 2-7521/2017, за исключением размера неустойки.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда от 14.08.2017 по аналогичному иску и по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, в котором истцу отказано, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

           Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковым требованиям Киселева Е. В. к ООО «Авто-Салон Северный» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться повторно в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Л.Н. Данилова