Решение по делу № 22-4804/2017 от 20.07.2017

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22-4804/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Назаровой О.Н. по её апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года, которым

Назаровой О.Н., дата рождения, уроженке ****, судимой:

26 апреля 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3 июня 2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

осужденная Назарова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд первой инстанции принял следующее решение:

ходатайство Назаровой О.Н. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2008 года и 28 мая 2009 года оставить без рассмотрения в связи с погашением по ним судимостей;

считать Назарову О.Н. осужденной:

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2013 года по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 года,) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания

по приговору Чусовского городского суда от 26 апреля 2013 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Назарова О.Н. находит постановление незаконным и необоснованным. Осужденная полагает, что суд, принимая решение по ходатайству, недостаточно смягчил наказания. Просит решение изменить, снизить наказания.

Проверив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено.

Рассматривая ходатайство осужденной, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в части приведения приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2008 года и 28 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку судимости по названным приговорам в настоящее время погашены.

Суд обоснованно учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применяемые с 1 января 2017 года, согласно которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденной.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно снизил наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 26 апреля 2013 года.

Вопреки доводам жалобы, суд второй инстанции находит справедливым наказание, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.

Суд обоснованно принял во внимание, что в связи со снижением наказания осужденной по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, окончательное наказание по приговору того же суда от 3 июня 2014 года, назначенное Назаровой О.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.

Нарушения уголовного закона при назначении Назаровой О.Н. наказания по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь стст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года в отношении Назаровой О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Назаровой О.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано со дня его вынесения в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись