Решение по делу № 2-7517/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-7517/2019                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г. Хабаровск                         

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Савёловой В.А.,

с участием представителя истца Красникова М.И., представителя ответчика Разумцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонской Наталии Павловны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании сделки недействительной,

установил:

Гайворонская Н.П. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной.

В обоснование требований указала, что она постоянный клиент и вкладчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». При консультировании 15.03.2018 г. банк предложил истцу «выгодную альтернативу депозита» - в тот же день стороны заключили договор купли-продажи № векселя ООО «ФТК», договор его хранения №, а приобретённый вексель стоимостью 2100000 рублей остался в банке. В силу п. 2.3 договора, банк обязался передать оплаченный вексель в день заключения сделки, то есть, 15.03.2018 г., после поступления платы от Гайворонской Н. П. на счёт ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк». Между тем, оплаченный в день заключения договора вексель Гайворонской Н. П. передан не был - вместо этого, банк инициировал оформление договора хранения векселя №, при этом местом заключения договора хранения обозначен г. Москва, хотя сделка купли-продажи -г. Хабаровск. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-7816/2018 ранее установлено, что оплаченный истцом вексель на момент заключения сделки не существовал и владеть им Гайворонская Н. П. не могла. Выводы суда первой инстанции по названному делу поддержаны судебной коллегией Хабаровского краевого суда в определении от 12.04.2019. Таким образом, считает, что спорный договор хранения надлежит признать мнимой сделкой, то есть заключенный с целью прикрытия отсутствия предмета купли –продажи.

Просит суд договор от 15.03.2018 признать недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть заявленные требования без ее участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, указал, что договор хранения был заключён в интересах клиента банка. Обстоятельства, свидетельствующие о действительности либо недействительности договора хранения правового значения не имеют, поскольку решение суда по делу № 2-7816/2018 исполнено, денежные средства возвращены, настоящий иск направлен на причинение ответчику убытков в размере судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

15.03.2018 между Гайворонской Н.П. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Гайворонской Н.П. продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №) стоимостью 2 100 000 рублей. Договором была установлена вексельная сумма в размере 2 155 048,77 рублей которая должна быть выплачена по предъявлении векселя после 15.06.2018.

По условиям п.2.1 Договора, сумма, подлежащая уплате Покупателем за приобретенный по Договору Вексель, составляет 100 000 рублей.

По условиям п.2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить Вексель в дату 15.03.2018 на счет Продавца, указанный в Договоре.

По условиям п.2.3 Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять Вексель в дату 15.03.2018 после поступления денежных средств на счет Продавца.

По условиям п.2.4 Договора, Вексель передается Покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

В день заключения договора вексель Гайворонской Н.П. не был выдан, а был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как сотрудники ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сообщили, что векселя нет, он находится на хранении в Москве.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданско-процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2018 по делу №2-7816/2018, вступившим в законную силу (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.04.2019 по делу № 33-2621/2019) было установлено, что на момент заключения договора купли-продажи вексель еще не был изготовлен, соответственно, не мог быть передан в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2019-007669-80

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7517/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░