Решение по делу № 21-120/2020 от 22.05.2020

Судья Дмитриев А.Ю.

дело № 21-120/2020

поступило 22.05.2020г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 г.                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чечель Л.И. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Чечель Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Силантьева И.В. от 23 мая 2019 г., Чечель Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что в установленный 10-дневный срок не направил раздел «Сведения о добыче медведя» от разрешения, по месту его получения.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г. Чечель Л.И. освобожден от административной ответственности, производство по делу прекращено, по основанию ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность). Чечель Л.И. объявлено устное замечание.

Чечель Л.И. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Бурятия на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г., в котором просит отменить постановление административного органа и решение районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы, участники по делу не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишения права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России №512 от 16 октября 2010 года, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения (п. 3.8. введен Приказом Минприроды от 06.08.2015 №348).

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17.08.2018 г., Чечель Л.И. выдано разрешение на добычу бурого медведя серии А-38 №307749, сроком охоты с 01.08.2018 г. по 30.11.2018 г.

В нарушение п.3.8 Правил охоты, Чечель Л.И. не отделил от разрешения и не направил раздел «Сведения о добыче медведя» в установленный 10-дневный срок по месту его получения в ООО «Лесная ферма», по истечении срока действия разрешения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чечель Л.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Чечель Л.И. подтверждается следующими материалами дела: актом о наличии признаков административного правонарушения от 27.12.2018 г.; протоколом №28-015/19 об административном правонарушении от 28.03.2019 г., заявлением на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 17.08.2018 г., разрешением на добычу одной особи бурого медведя от 17.08.2018 г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) Чечель Л.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии нарушений при составлении акта являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Указанные нарушения не являются основанием для признания акта недопустимым доказательством и отмены решения суда.

Доводы жалобы о невозможности предоставления сведений, поскольку разрешение было утрачено, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не исключают обязанности заявителя сообщить о результатах использования выданного разрешения и выполнения обязанностей, предусмотренных нормативно правовыми актами, регулирующими данные отношения. Притом, что Чечель Л.И. вменяется непредставление им сведений о добытых охотничьих ресурсах по месту получения соответствующего разрешения, а не сдача самого разрешения.

Фактически доводы заявителя, сводятся к выражению несогласия с произведенной районным судом, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Факт совершения им правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела процессуально закрепленными доказательствами.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей районного суда и получили оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не установлено.

Административное наказание назначено Чечель Л.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чечель Л.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.