Решение по делу № 12-1527/2017 от 05.10.2017

Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело № 12-1527/2017 (5-707/2017)

РЕШЕНИЕ

         06 декабря 2017 года                                             г. Владивосток

         Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ундольская Ю.В.,

с участием заявителя Умникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года о привлечении Умникова Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года, Умников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Умниковым В.И. подана жалоба, в обоснование которой указал, что с постановлением мирового суда он не согласен, лишен водительских прав незаконно. Он и его внучка Умникова Елизавета Ивановна находились на даче. Лиза поехала кататься на велосипеде, он занимался огородом и готовил ужин, ему позвонили и сказали, что ребенок попал под машину, у него сахарный диабет, и от стресса поднялся сахар в крови, необходимо принять таблетки, которые находились в машине, которая стояла у дороги. Он принял таблетки и пошел к автомобилю, который сбил его внучку. Виновники наезда требовали от него денежные средства за ремонт автомобиля, соседи на крики пришли и все слышали и видели, как он отказался платить. Потом приехали ДПС, составили протокол, опросили свидетелей. Его никто не останавливал, он никуда не ехал, пришел, когда ему позвонили.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года.

Умников В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, суду пояснил, что вину свою не признает, так как освидетельствование не проходил, все документы, которые им были подписаны, он подписывал не читая.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ГИБДД.

     Выслушав Умникова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

По смыслу закона, состояние опьянения лица устанавливается судом путем исследования всей совокупности доказательств, собранных по делу, с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2017 года в 18 час. 18 мин. в районе СНТ «Холодок», <адрес> водитель Умников В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0117162 от 15 июня 2017 года уровень содержания алкоголя у Умникова В.И. в выдыхаемом воздухе составил 1, 001 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта. С указанными результатами Умников В.И. согласился, отразив это в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, факт нахождения Умникова В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Юридически значимым обстоятельством для принятия решения о наличии или отсутствии вины в действиях Умникова В.И.– является установление факта нахождения в момент управления транспортным средством лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года, Умников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Умникова В.И. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Освидетельствование подробно изложено в Акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Умников В.И. находился в состоянии опьянения. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Доводы Умникова В.И. относительно того, что все документы им были подписаны не читая, суд находит не заслуживающими внимания.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

      Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Умникова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Умникова В.И. мировым судьей не допущено.

Судья находит доводы жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемым судебным постановлением, не основанными на материалах дела, которые являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки доказательств и установленных судом обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления мирового судьи они не влияют.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Умникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года о привлечении Умникова Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 29 августа 2017 года о привлечении Умникова Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия – 06 декабря 2017 года.

Судья                                                                     Ю.В. Ундольская