Решение по делу № 2-3579/2019 от 03.06.2019

72RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об определении долей в общей собственности, признании факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли ФИО2 и ФИО1 по 1/2 в праве общей долевой собственности на <адрес>, признании факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, включении квартиры в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем. что ФИО2 и ФИО1 на праве общей собственности принадлежала <адрес>, без определения долей. После смерти ФИО2 её сын ФИО1 фактически принял наследство, но прав на него оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, ФИО1 был единственным её наследником, на момент смерти своей матери проживал вместе с ней по указанному адресу, осуществил похороны матери, распорядился её вещами,

Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 было передано бесплатно в совместную собственность <адрес> (л.д. ).

Согласно свидетельства о рождении I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1 является ФИО2 (л.д. ).

Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ответа из областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО2 и ФИО1, не заводилось (л.д. ).

Согласно справки из ООО "Содружество-М" от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 та была зарегистрирована по адресу: <адрес> тракт 43 <адрес>. В данной квартире также был зарегистрирован ФИО1 - её сын (л.д. ).

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    На основании ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд находит, что соглашения между ФИО2 и ФИО1 об определении долей не имеется, следовательно, доли являются равными, т.е. по 1/2.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для принятия наследства должен либо обратиться с заявлением к нотариусу либо фактически принять наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Суд находит, что на момент смерти ФИО2 её сын ФИО1 проживал вмести с ней, осуществил похороны матери, распорядился её вещами, следовательно, принял наследство, хотя и не оформил и не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась супругой ФИО1 (л.д. ).

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО1 являлся единоличным собственником всей <адрес>, данная квартира подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.244-245, 1112-1113, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»остановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об определении долей в общей собственности, признании факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Определить доли ФИО4ёновны и ФИО1 по 1/2 в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4ёновны ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <адрес> в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                          Е.А.Дубровин