Решение по делу № 2-99/2017 (2-3811/2016;) от 25.10.2016

дело № 2-99/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Тимофеевой А.А.,
при секретаре	Олейникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майборос ФИО11 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения, права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Майборос Н.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным решения, права собственности в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец просит суд признать незаконным и отменить решение 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,1400 га, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Добровского сельского поселения <адрес> №-Б/51 в собственность ФИО7 бы передан земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,14 га.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследство приняла его жена ФИО4, но не оформила наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 и после её смерти истица приняла наследство, в том числе и в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 0,14 га.

ДД.ММ.ГГГГ решением 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право частной собственности на земельный участок ФИО7 по адресу: <адрес>.

Однако у Добровского сельского поселения не было таких полномочий, в связи с чем истица считает незаконным оспариваемое решение.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Решением исполнительного комитета Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/51 ФИО7 был передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 26, 27 (п.п.9), 46, 47 постановления КМУ от ДД.ММ.ГГГГ N 703 «Об утверждении Порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременении и Порядка предоставления информации из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество», проведение государственной регистрации права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество заинтересованным лицом является правоприобретатель, сторона (стороны) сделки, в соответствии с которым возникло право собственности и другое вещевое право, для проведения государственной регистрации прав (данные нормы действовали до ДД.ММ.ГГГГ).

Документами, которые подтверждают возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество, является: государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком.

Таким образом, по состоянию на 2006 год (на день смерти) государственный акт наследодателю ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавался на основании п. 6 Декрета ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение администрации о передаче земельного участка в собственность, свидетельствует о приобретении ФИО8 права собственности на земельный участок непосредственно после вынесения решения администрацией.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 действительно принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, и несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, последний вошел в состав наследства после его смерти.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство оставшееся после его смерти.

Таким образом, после смерти ФИО7 в 2006 году ФИО4 унаследовала наследственное имущество, в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство.

Таким образом, после смерти ФИО4 истец унаследовал наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, к истцу перешло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи с чем, исковые требования в этой части основаны на законе, соответствуют добытым по делу доказательствам и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о признании незаконным и отмене решения 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Решением 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес> и разрешено ФИО2 выполнение технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на спорный земельный участок.

Согласно решения КСУ №-рп/2009 от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если согласно предписаний этих решений возникли правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, и субъекты этих правоотношений возражают против их изменения или прекращения.

В связи с этим Добровский сельский совет не мог своим решением прекратить право собственности ФИО7 на спорный земельный участок и предоставить возможность другому гражданину получить в собственность спорный земельный участок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение незаконное принятие Добровский сельским советом решения на 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, спорное решение Добровского сельского совета подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Майборос ФИО12 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения, права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение 12 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Майборос ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенныйпо адресу: <адрес>, площадью 0,1400 га, для обслуживания дома и хозяйственных построек, в порядке наследования по закону, после смерти Алехиной ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья