Решение по делу № 1-231/2012 от 02.05.2012

Копия к делу № 1-231-12 г.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

         г. Майкоп                                                                                                       7 июня 2012 года

             Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г.Майкопа Корниенко А.В.,

подсудимого Редькина О.В.,

защитника, адвоката Шиковой Р.Ю.,

при секретаре Самоговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Редькина Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Редькин О.В. совершил покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба в отношении Потерпевший №1

            Преступление Редькиным О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

            Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь около торгового ларька, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой разбил оконное стекло и через оконный проем незаконно проник в помещение торгового ларька. Находясь в помещении указанного ларька, стал приготавливать к хищению, путем перемещения со стола к оконному проему микроволновую печь «Комфорт» стоимостью 4500 рублей и магнитолу «Соньё» стоимостью 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 всего на общую сумму 5060 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом. Однако, в момент совершения тайного хищения чужого имущества был замечен и задержан сотрудниками полиции и не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

            В судебном заседании подсудимый Редькин О.В. и его защитник, адвокат Шикова Р.Ю., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого обвинением преступления Редькин О.В. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

           Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени поведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Исковых требований имущественного и морального характера к подсудимому Редькину О.В. не имеет.

         Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Шикова Р.Ю. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный Редькин О.В. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Редькина О.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что вина Редькина О.В. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что противоправное действие Редькина О.В. органами следствия правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Редькину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд также учитывает данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Редькина О.В. возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

       Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

            Редькин О.В. не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, а поэтому, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

            С учетом данных о личности Редькина О.В. суд не считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, либо исправительных работ.

            Суд не назначает Редькину О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, он положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признал, раскаялся.

        Суд также не назначает Редькину О.В. наказание в виде принудительных работ, ввиду того, что данное наказание, внесенное в ст.158 УК РФ, согласно ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ, вступает в действие с 1 января 2013 года.

        С учетом обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Редькиным О.В. преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ.

        Оснований для применения в отношении Редькина О.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

            При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                  Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 110 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Редькина Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

                 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Редькину О.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Редькина О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Редькина О.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 7.06.2012 года.

        Вещественные доказательства:

- микроволновую печь «Комфорт» и магнитолу «Соньё», возвращенные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании Потерпевший №1

            Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                        Председательствующий     подпись        Б.Н. Тлехурай

                                         Копия верна

                                                     Судья                            Б.Н.Тлехурай