Решение по делу № 22-284/2019 от 14.02.2019

Судья ФИО                                                                                                                                                     Дело № 22-284/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск                                                                                            28 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Голиней А.Ю.

с участием прокурораКириллович И.Р.

осужденного Куркина Д.А.

адвоката Жигалиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Куркина Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия (далее РК) от 23 января 2019 годаоб отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Куркина Д. А., (...),

осужденного 21 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. ПетрозаводскаРК по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 04месяцамисправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей:являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления указанного органа. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 05 декабря 2018 года Куркину Д.А. продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение месяца пройти обследование у психолога, а в случае необходимости пройти курс психологического сопровождения.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

временно исполняющий обязанностиначальникаФедерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее инспекция) К.В. обратился в суд с представлением об отменеКуркину Д.А.условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска РК от 21 августа 2018 года.

Постановлением суда представление врио начальника инспекции удовлетворено. Куркину Д.А. отменено условное осуждение по названному приговору, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Куркин Д.А.с постановлением суда не согласен.Пишет, что неявки в инспекцию для регистрации были уважительными.Заявляет, что в судебном заседании находился в шоковом состоянии, поэтому не смог изложить свои доводы. Сообщает, что в последнее время осуществляет уход за матерью. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Куркина Д.А. прокурор Ж., участвовавшая в заседании суда первой инстанции, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Куркин Д.А. и адвокат Жигалина Т.В. апелляционную жалобу поддержали,прокурор Кириллович И.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд установил, что осужденный Куркин Д.А.19 сентября 2018 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также предупрежден о недопустимости нарушений общественного порядка и возложенных на него обязанностей, о чём дал подписку.

При этом, как следует из материалов дела, на период испытательного срока осужденному были установлены дни регистрации в инспекции – 4-ый вторник каждого месяца, Куркин Д.А. был предупреждён инспектором о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Судом так же установлено, что осужденным Куркиным Д.А. в период отбывания наказания допущено уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так, осужденный 23 октября 2018 года и 27 ноября 2018 года – в дни, установленные для явки на регистрацию, не явился в инспекцию без уважительных причин, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

По данным фактам 05 декабря 2018 года постановлением Петрозаводского городского суда РК Куркину Д.А. продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение месяца пройти обследование у психолога, а в случае необходимости пройти курс психологического сопровождения.

Вместе с тем, Куркин Д.А. продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности,не явившись на регистрацию в инспекцию без уважительных причин 18 декабря 2018 года.

Кроме того, после изменения 05 декабря 2018 года инспекцией графика явки осужденного еженедельно по вторникам, Куркин Д.А. 15 января 2019 года вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

Поскольку условно осужденный не выполнил предписанные ему приговором суда действия более двух раз в течение одного года, за что предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения, суд пришёл к правильному выводу, что Куркин Д.А.систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Установив указанные обстоятельства, суд - вопреки доводам апелляционной жалобы -обоснованно отменил Куркину Д.А.условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осужденияКуркину Д.А. и исполнении назначенного приговором суда наказания в достаточной степени мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждения Куркина Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что неявки на регистрацию в инспекцию в указанные датыбыли вызваны уважительными причинами, опровергаются письменными объяснениями осужденного, содержащимися в материалах дела, и пояснениями Куркина Д.А., данными в заседании суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости осуществления ухода за матерью ипредставленная им в судебном заседании справка от ХХ.ХХ.ХХ об (...), при наличии правильно установленных судом обстоятельств, влияющих на принятие решения, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2019года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Куркина Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденного Куркина Д.А. – без удовлетворения.

     Судья Власюк Е.И.