Решение по делу № 2-3201/2017 от 05.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           26 сентября 2017 года                                     город    Видное

           Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Цапковского И.В. с участием истцов Ситникова К.Г., Хабибулина В.М., ответчика Гальцова А.В., третьего лица Колесовой Е.В., её представителя Колесова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ситникова Константина Георгиевича, Хабибулина Владимира Мунировича к Гальцову Александру Викторовичу об освобождении имущества из под ареста, третьи лица УФССП России Ленинскому РОСП УФССП по Московской области, Колесова Е.В.

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились с иском к ответчику Гальцову А.В., просили суд: исключить из описи Акта о наложении ареста от 26.06.2017. Ленинским РОСП УФССП России по Московской области имущество, принадлежащее Ситникову К.Г.: многофункциональный аппарат чётного цвета Samsung exspress М2070FW, люстру белую 5-ти рожковую, кожаный диван коричневого цвета, двухместный, холодильник Атлант, холодильник Индезит, два отопительных котла Траян Т 75, телевизор Самсунг чёрного цвета, диван двухместный коричневого цвета,, кровать 1,5 спальную, стиральную машину Индезит белого цвета, ЖК телевизор чёрного цвета Еррисон, диван двухместный кожаный коричневый, кровать двуспальную; имущество принадлежащее Хабибулину В.М. - ноутбук НР чёрного цвета.

       В обоснование иска указали, что арест на данное имущество был наложен судебным приставом-исполнителем Клочковой Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2017. в отношении Гальцова А.В. Был составлен соответствующий Акт. Данное имущество не принадлежит Гальцову А.В. Истец Ситников К.Г. 27.04.2015. продал свою квартиру за 7050000 руб. и заключил предварительный договор с Гальцовым А.В. на приобретение ? доли земельного участка и жилого дома, однако сделку не смогли оформить в виду применения судом обеспечительных мер на дом и земельный участок. На основании данного предварительного договора истец приобрёл в дом оборудование и различное имущество.

        В судебном заседании истец Ситников К.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что на основании предварительного договора с ответчиком приобрёл в дом мебель и бытовую технику, имеет все чеки и квитанции из магазинов, считает часть дома своей собственностью, проживает там с супругой. На момент составления описи дома не находился, просил иск удовлетворить.

        В судебном заседании истец Хабибулин В.М. иск поддержал, пояснил, что ноутбук принадлежит ему, покупал его на Донбасе, проживает в доме Гальцова А.В., у него имеется только расписка продавца, которую прислали по электронной почте.

      Ответчик Гальцов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что построил дом, Ситников К.Г. приобрёл у него ? долю по предварительному договору, имущество, которое включено в опись принадлежит Ситникову К.Г., и куплено за его деньги.

        Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещён.

         Третье лицо Колесова Е.В. и её представитель в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что имущество находится в доме, который построил Гальцов А.В. В настоящее время этот трёхэтажный дом используется как гостиница, имущество используется для гостей и очевидно принадлежит ответчику. Они присутствовали в момент описи, Гальцов А.В. не сообщал, что это чужое имущество.

        Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Ситникова К.Г. подлежат удовлетворению, в иске Хабибулину В.М. надлежит отказать по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 21.06.2017. года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника Гальцова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем является Колкесова Е.В., предмет исполнения - взыскание с должника денежных средств в сумме 8300000 руб.

      20.06.2017. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Клочковой Н.В. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника Гальцова А.В.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе, условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Истцом Ситниковым в подтверждение права собственности на спорное имущество представлены: на многофункциональный аппарат чётного цвета Samsung exspress М2070FW – накладная, кассовый чек, на люстру - кассовый чек, на кожаный диван коричневого цвета- договор купли-продажи и кассовый чек, на холодильник Атлант- накладная и кассовый чек, на холодильник Индезит- договор купли-продажи и кассовый чек, на два отопительных котла Траян Т 75-накладная и счёт фактура, на телевизор Самсунг чёрного цвета- накладная и кассовый чек, на диван двухместный коричневого цвета -кассовый чек, на кровать 1,5 спальную- товарный чек на материалы, на стиральную машина Индезит – накладная и кассовый чек, на ЖК телевизор чёрного цвета Еррисон – накладная и кассовый чек, диван двухместный кожаный коричневый- договор купли-продажи и кассовый чек.

Исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что платежные и иные документы на спорное имущество находятся у Ситникова К.Г., предполагается, пока не доказано обратное, что именно он является собственником имущества.

Отсутствие в товарных и кассовым чеках фамилии Ситникова К.Г. не свидетельствует о том, что он не является собственником спорного имущества, поскольку закон не устанавливает обязанности продавца указывать в платежных документах сведений о покупателе.

Спорное имущество находится в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за Гальцовым А.В.

Суд отклоняет доводы третьего лица о том, что в доме должника находится только его имущество, поскольку данный дом судебным актом признан самовольной постройкой и подлежит сносу, ранее 11 мая 2015 года между Ситниковым К.Г. и Гальцовым А.В. был заключён предварительный договор купли-продажи ? доли указанного жилого дома. Стороны лишены возможности зарегистрировать переход права по договору купли-продажи, так как самовольная постройка исключена из гражданского оборота, но, как пояснили стороны истец Ситников К.Г. использует дом для проживания.

       Требования истца Хабибулина В.М. отклоняются судом, поскольку им не представлено достоверных доказательств приобретения, и соответственно принадлежности спорного ноутбука истцу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Ситникова Константина Георгиевича – удовлетворить.

        Освободить от ареста и исключить из описи по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.06.2017. по исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении Гальцова Александра Викторовича, следующее имущество, принадлежащее Ситникову К.Г.: многофункциональный аппарат чётного цвета Samsung exspress М2070FW, люстра белая 5-ти рожковая, кожаный диван коричневого цвета, двухместный, холодильник Атлант, холодильник Индезит, два отопительных котла Траян Т 75, телевизор Самсунг чёрного цвета, диван двухместный коричневого цвета,, кровать 1,5 спальная, стиральная машина Индезит белого цвета, ЖК телевизор чёрного цвета Еррисон, диван двухместный кожаный коричневый, кровать двуспальная.

       В исковых требованиях Хабибулину В.М. об освобождении от ареста и исключении из описи ноутбука НР чёрного цвета – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательтства.

        Федеральный судья                    Зырянова А. А.