Решение по делу № 2-1024/2020 от 01.07.2019

24RS0048-01-2019-008417-76

                                    Дело № 2-1024/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щетининой Т.В. к Щетинину О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Т.В. обратилась в суд с иском к Щетинину О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчик является бывшим членом ее семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Представитель истицы Тубольцева О.А. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Щетининой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 209, 237 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Щетининой Т.В. и Щетининым О.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака от №, брак между Щетининой Т.В. и Щетининым О.Г. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Щетининой Т.В. и Щетининым О.Г. заключен брачный договор, которым супруги произвели раздел общего совместного имущества. В собственность Щетининой Т.В. помимо прочего имущества перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> по делу по иску Щетинина О.Г. к Щетининой Т.В. о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щетинину О.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, выписки из домовой книги ФИО9» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Щетинин О.Г., Щетинина Т.В. и их сын Щетинин А.О.

Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что Щетинин О.Г., Щетинина Т.В. состояли в браке, в период брака приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Щетининой Т.В. и Щетининым О.Г. заключен брачный договор, которым стороны произвели раздел общего совместного имущества супругов, по которому в единоличную собственность Щетининой Т.В. перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, сохраняя регистрацию в ней. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Щетинина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи истицы не является; сохраняет регистрацию в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления; брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартира передана в собственность Щетининой Т.В. Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака, согласно которым брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> по делу по иску Щетинина О.Г. к Щетининой Т.В. о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске Щетинину О.Г. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Щетинина О.Г. без удовлетворения. Сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, выписки из домовой книги ООО УК «Континент», согласно которым ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире.

В соответствии с действующим законодательством, прекращение права собственности на квартиру, статуса члена семьи собственника квартиры являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчик суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после смены собственника, прекращения брака не достигалось; членом семьи истицы ответчик не является, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Щетинина О.Г. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Щетинина О.Г. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2020