Решение по делу № 2-5908/2019 от 12.09.2019

54RS0006-01-2019-009875-88                                    копия

Дело № 2-5908/2019                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                                г. Камышин            

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <адрес>" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в пенсионном отделении военного комиссариата <адрес> как получатель пенсии по случаю потери кормильца на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшуюся студенткой с ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО МГХПА им. ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была отчислена из числа студентов дневной формы обучения по собственному желанию, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ она не имела права на пенсию, поскольку уже не являлась нетрудоспособным членом семьи.

В соответствии с условиями выплаты пенсии обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на пенсию, пенсионер обязан своевременно сообщить в военный комиссариат. В нарушение этого ФИО2 не сообщила об отчислении своей дочери из учебного заведения в военный комиссариат.

Вследствие этого произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 710 рублей 44 копейки, получателем которой, согласно личному делу, являлась ответчица ФИО2 Последняя обязалась в добровольном порядке возвратить неосновательно полученную пенсию, однако денежные средства в полном объеме не вернула.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 87 710 рублей 44 копейки.

Представитель истца ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ФИО2 была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, а также уведомлена, что при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, она обязана немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Кроме того, добровольно взяла на себя обязательство полностью возвратить переполученные по её вине суммы пенсии.

ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям

ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в Военным комиссариатом <адрес> ФИО2 назначена пенсия за умершего военнослужащего ФИО2 в соответствии со статьями 28, 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" на нетрудоспособную ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой стала ее законный представитель ФИО2

В заявлении о назначении пенсии, подписанном ответчиком, указано, что обо всех изменениях, влияющих на сумму выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение (в том числе, прекращение учебы детьми старше 18 лет), ФИО2 обязуется немедленно сообщить в военкомат по месту проживания.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обучалась в ФГБОУ ВПО МГХПА им. ФИО4 по специальности по дневной форме обучения за плату, выплата пенсии была продолжена. Получателем пенсии являлась ФИО2

В соответствии со статьей 41 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отчислена из числа студентов по собственному желанию и, следовательно, утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Об изменениях, касающихся утраты права ФИО7 на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2, получавшая пенсию по случаю потери кормильца, в Военный комиссариат <адрес> не сообщила, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неосновательно получила пенсию в размере 101 710 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 без наличия к тому оснований приобрела (сберегла) за счет Военного комиссариата <адрес> 101 710 рублей 44 копейки.

В силу статьи 65 указанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено сообщение о том, что в связи с поступлением сведений об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из числа студентов, образовалась переплата в сумме 101 710 руб. 44 коп. ФИО2 предложено незамедлительно погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила свое согласие с переплатой и обязалась излишне полученную сумму пенсии вернуть государству, однако принятое на себя обязательство не выполнила.

Поскольку начисление и выплата заявленной к взысканию денежной суммы произошли вследствие недобросовестных действий самого ответчика, сумма переплаты подлежит возврату, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворяя заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 указала, что Военный комиссариат пропустил срок исковой давности, поскольку с марта 2016 года истцу было достоверно известно о наличии переплаты, однако с исковым заявлением истец обратился только в сентябре 2019 года.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, согласно ст. 199 ГК РФ, о применении которого заявлено стороной, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела и доводов представителя истца следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о своем согласии с переплатой ФИО2 обязалась погасить переплату ежемесячными платежами в сумме не менее 5000 рублей до 30 числа каждого месяца.

В счет погашения излишне полученных денежных средств ФИО2 внесла на счет Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, а всего 14000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Поскольку о нарушении своего права, то есть об отказе ответчика погасить имеющуюся переплату в полном объеме, истцу стало известно не ранее ноября 2016 года, то именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Доводы ФИО2 о том, что Военный комиссариат обязан был приостановить выплату пенсии, начиная с января 2016 года, являются несостоятельными, т.к. по смыслу закона обязанность по сообщению в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих перерасчет или прекращение выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера. При назначении пенсии ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о наличии у неё такой обязанности, дала письменное обязательство сообщать в пенсионный орган, выплачивающий ей пенсию, обо всех изменениях, лишающих её права на дальнейшее получение пенсии, однако данное обязательство не исполнила, что бесспорно свидетельствует о недобросовестности с её стороны.

В судебном заседании ФИО2 утверждала, что она ставила в известность Военный комиссариат о том, что ФИО7 не является студентом. Между тем, факт письменного обращения ФИО2 к истцу по вопросу прекращения выплаты пенсии, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации, не подтвержден какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носят заявительный характер, то сообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму, что вытекает из системного толкования норм материального права. Однако ответчик с письменным заявлением к истцу о прекращении выплаты пенсии не обращался.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Учитывая удовлетворенные требования Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <адрес>" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 710 рублей 44 копейки с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 710 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 831 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2019 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) № 2-5908/2019

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░