Решение по делу № 2-4530/2017 от 13.09.2017

    Дело № 2-4530/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «28» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № №. Залогодержатель - ОАО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12.6 договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: приложение № «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения, что экземпляр Правил вручен страхователю и Залогодержателю; приложение № - заявление страхователя.

Согласно п. 1.1. предметом договора являются страхование недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1.2 договора недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>, Бульвар Архитекторов, <адрес>, является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем.

В силу п. 8.1. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 9.1.5 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 «а» Правил не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № №.

В письме ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств.

Письма АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора страхователем.

ФИО1 письмо получил, АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчиком от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой суммы в размере 839,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного, просили расторгнуть договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; а также взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии 839,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3 ст. 954 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь), на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании кредитовании» АО «СОГАЗ» (л.д. 12-18) был заключен договор страхования № IS 0393 (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 1.1 договора страхования, предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества –квартиры, 7 этаж, общей площадью 84,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В п. 1.2. указано, что названное имущество является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и страхователем.

Страховая стоимость имущества определена в п. 3.1. договора в размере 295540 рублей.

В силу п. 8.1. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 9.1.5 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплату не произвел.

В соответствии с п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем страховых вносов в установленные договором срок и/или размере, договор страхования прекращается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования, а также погасить задолженность в сумму 619,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Факт получения названного письма ответчику подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 19).

Доказательств, свидетельствующих о поступлении от ответчика в адрес истца ответа, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения означенной задолженности.

При этом действие договора страхования до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренным договором.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на него договором обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора страхования, а также взыскании неуплаченной ответчиком страхователю суммы страхового взноса в предусмотренный договором срок в размере 839,02 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как надлежащих доказательств в возражение названных требований стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0393 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                В.А. Лопаткин

    Решение изготовлено в окончательной форме «03» октября 2017 г. Решение уствпило в законную силу 15.11.2017, не обжаловалось.