Решение по делу № 1-105/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело  1-105/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

25 сентября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,             

подсудимой Леонтьевой А.О.,

защитника Матюшевой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Леонтьевой А.О.

           в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в покушении на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Леонтьевой А.О., находящейся в помещении примерочной кабинки магазина «Г», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Я» по адресу: <АДРЕС>, и примерившей понравившиеся ей вещи, а именно: блузку женскую модель <НОМЕР>  «А» стоимостью … рублей; платье женское модель <НОМЕР> «С» стоимостью … рубля; жакет женский модель <НОМЕР> стоимостью … рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Леонтьева А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сорвала с вышеуказанных вещей прикрепленные магнитные средства защиты и положила вещи в имеющуюся при себе дамскую сумку и пакет, тем самым похитила имущество, принадлежащее ОАО «Г». Далее Леонтьева А.О., продолжая свои преступные действия, выйдя из примерочной, направилась к выходу из торгового павильона с целью скрыться с места совершения преступления.  Однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом Леонтьева А.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «Г». Преступными действиями Леонтьевой А.О. открытому акционерному обществу «Г» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

В настоящем судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой примирились, претензий  к ней не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимая  и ее защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и  Леонтьева А.О. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леонтьевой А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Вещественные доказательства: жакет, блузку, платье, три магнитных устройства- оставить у владельца.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.