Решение от 12.10.2016 по делу № 2а-2460/2016 от 05.10.2016

Дело № 2а-2460/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

«12» октября 2016 года Железнодорожного районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Шепелевой Л.И.,

с участием административного истца - Гапировой М.А.,

представителя административного ответчика Железнодорожного РОСП г. Воронежа по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Бабкина А.В.,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ ( ГУ) в г. Воронеже, по доверенности, ведущего специалиста- эксперта ( юрисконсусульта) Сахарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Гапировой М.А., о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного РОСП г. Воронежа,

у с т а н о в и л:

Административный истец Гапирова М.А. обратилась к административному ответчику - Железнодорожному РОСП г. Воронежа, о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Гапирова М.А. представила заявление, о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Железнодорожном районном суде г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено административное дело по её административному иску к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УФССР России по Воронежской области, об оспаривании действий( бездействий) и решений судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Шалаева Н.И., в связи с вынесением незаконного, необоснованного и несправедливого постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, не высылки данного постановления, в установленный срок, оспаривании данного постановления, в связи с незаконным, необоснованным и несправедливым истребований сведений в отношении неё, отмены постановления и восстановления нарушенных прав и свобод, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 194 ч 1 п. 2 КАС РФ, поскольку в этом случае имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда по аналогичному делу по её вышеуказанному дополнительному административному иску к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области (т. 2, л.д.163-165). К заявлению Гапировой М.А. приложено решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой Железнодорожного районного суда г. Воронежа, о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 166-168).

Представитель административного ответчика Бабкин А.В., возражений о возможности прекращения производства по делу не выразил.

Представитель заинтересованного лица УПФР РФ (государственное учреждение в г. Воронеже) Сахаров К.В. также возражений о прекращении производства по делу не выразил

УФССП России по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, никаких письменных возражений не представило

Согласно 194 КАС РФ «Основания для прекращения производства по административному делу

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 195 КАС РФ «Порядок и последствия прекращения производства по административному делу»

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.08.2016 года, вступившим в законную силу - 20.09.2016 года (т.2 л.д.166-168).

Следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению, по описанным выше основаниям. Возражений сторон не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ – 2460/2016░. - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.