Решение по делу № 2-1088/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1088/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                                  г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием: ответчика Шкляева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Шкляеву Егору Алексеевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Шкляеву Е.А., в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит: продать транспортное средство – мотоцикл №***, без государственного регистрационного знака, рама без номера, двигатель №***, принадлежащее на праве собственности Шкляеву Е.А. на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП Глухову В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 49682 руб.. 80 коп., то оставшуюся сумму передать Шкляеву Е.А.; взыскать с Шкляева Е.А. в пользу ИП Глухова В.А. плату за хранение транспортного средства за период с 21.03.2019 по 05.06.2019 в размере 48232 руб. 80 коп., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 49682 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб..

Требования обоснованы тем, что Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <*****>. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от 30.12.2015.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №***, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 №*** между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от 31.12.2015, на основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории А размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время – 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

20.03.2019 года в 18 час. 50 мин. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство - мотоцикл ИЖ Ю5, без государственного регистрационного знака, рама без номера, двигатель №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Шкляев Е.А. за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Шкляев Е.А. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: <*****>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.?

Считает, что у ответчика Шкляева Е.А. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Так как Шкляев Е.А. фактически вступил во владение мотоциклом, уведомлен о продаже данного мотоцикла с аукциона, однако никаких мер не принял, поэтому взыскание платы за хранение ТС считает возможным путем обращения взыскания на транспортное средство - мотоцикл, принадлежащее на праве владения Шкляеву Е.А., принимая во внимание, что ответчик добровольно не оплачивает плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 896, 889, 899 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1296 руб. 00 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Иск удовлетворен на сумму 49682 руб. 80 коп., государственная пошлина от которой составляет 1690 руб. 48 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 394 руб. 48 коп. (1690, 48 руб. – 1296 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Шкляевым Егором Алексеевичем иска индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Шкляеву Егору Алексеевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Шкляеву Егору Алексеевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Продать транспортное средство – мотоцикл №*** без государственного регистрационного знака, рама без номера, двигатель №***, принадлежащее на праве собственности Шкляеву Егору Алексеевичу на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Глухову Власу Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 49682 руб.. 80 коп., то оставшуюся сумму передать Шкляеву Егору Алексеевичу.

Взыскать со Шкляева Егора Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича плату за хранение транспортного средства за период с 21.03.2019 по 05.06.2019 в размере 48232 руб. 80 коп., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 49682 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб..

Взыскать со Шкляева Егора Алексеевича в пользу бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 394 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2019 года.

Судья                      В.В. Станиславский