Решение по делу № 2-27/2018 от 07.12.2017

Гражд. дело №2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. представившего доверенность № от 09.01.2018г., ответчика Магомедова Э.Т., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову Эльбрусу Темирбековичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 257 311 рублей и госпошлины в сумме 5 773 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову Э.Т. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 257 311 рублей и госпошлины в сумме 5 773 рублей.

     Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Магомедов Э.Т. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.05.2017г. поставил ответчику природный газ на сумму 257 311 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Прибор учета газа в доме ответчика не установлен. В ходе рассмотрения дела ответчик Магомедов Э.Т. обратился в территориальный участок по <адрес> о перерасчете суммы задолженности, в связи с расхождением фактической отапливаемой площади и указанной в расчете истца. В связи с чем, был составлен новый расчет задолженности исходя из всех документов представленных им, квитанций об оплате за потребленный газ. При этом было принято во внимание, что отапливаемая площадь его дома составляла 50 кв.м., количество проживающих 4 человек. Прибор учета газа в доме установлен, но не в рабочем состоянии. Расчет за указанный период составлен по нормативам. Размер задолженности с учетом всех этих обстоятельств составила 142 157 рублей 08 копеек. С заявлением ответчика о применении срока давности обращения в суд он не согласен.

Просит взыскать с ответчика Магомедова Э.Т. сумму задолженности, согласно уточненным расчетам в сумме 142 157 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Магомедов Э.Т. в судебном заседании признала исковые требования частично, пояснил, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> принадлежит Магомедову Э.Т., <адрес> дома составляет 50 кв.м., в нем проживает 4 человека. Поскольку в доме прибор учета газа не установлен, он пользовался природным газом по нормативному потребления.

По новым уточненным расчетам задолженность за потребленный газ с 2007-2017г.г. составила 142 157 рублей 08 копеек.

Магомедов Э.Т. обратилась с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд, и просил взыскать задолженность только за период с января 2014 по 2017 год включительно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ до 2014г. просит отказать. В остальной части требований, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с январь 2014 года по октябрь 2017 год с вычетом оплаченной суммы признает в полном объеме и просит суд принять его признание. Последствия признания иска им разъяснены. Оставшийся долг они обязуются оплатить в краткие сроки.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Магомедова Э.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Магомедовым Э.Т. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика Темирбеков А.М. в суде пояснил, что в доме ответчика Магомедова Э.Т. прибор учета газа не установлен, поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Из акта инвентаризации от 20.01.2017г. следует, что контролером Валиевой М.Р. в доме Магомедова Э.Т. 20.01.2017г. в его присутствии произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома составляет 50 кв.м., в доме проживают 4 человека, имеются газовый отопительный прибор-1.

Из представленного нового расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес> задолженность ответчика за потребленный природный газ с 2007 по 2017г.г. составила 142 157 рублей 08 копеек. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 50 кв.м, состав семьи - 4 человек, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. За указанный период ответчиком Магомедовым Э.Т. оплата не производилась, что также отражено в расчете истца.

Поскольку, в доме Магомедова Э.Т. установлен прибор учета газа не установлен, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ и не представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Магомедов Э.Т. не выполнил своих обязательств по договору об обеспечении функционирования прибора учета газа, о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 май 2017 года в сумме 142 157 рублей 08 копеек.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика Магомедова Э.Т.

Несмотря на это ответчиком Магомедовым Э.Т. не представлены в суд достаточные доказательства, письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику Магомедову Э.Т. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Магомедов Э.Т. не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасил ее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Магомедов Э.Т. не уплачивал деньги за потреблённый им газ.

Следовательно, по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 мая 2017 года за ответчиком Магомедовым Э.Т. составила 142 157 рублей 08 копеек.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 4 человек, общей площади жилого помещения 50 кв. м. наличие отопительной печи, газовой плиты

В судебном заседании ответчик Магомедов Э.Т. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2016 г.г. ответчик не производил оплату за потребление природного газа.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Магомедовым Э.Т. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 07.12.2017 года и просит взыскать с ответчика Магомедова Э.Т. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 май 2017 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Магомедов Э.Т. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно, с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Магомедов Э.Т. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по 01 декабрь 2014 года, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Магомедовым Э.Т. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 07 декабря 2017 года, то требования о взыскании указанной задолженности за период до декабря 2014 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, согласно новым расчетам общая сумма задолженности за ответчиком Магомедовым Э.Т. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 51 065,68 (142 157,08 – 91 091, 40) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 51 065,68 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1732 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

    Заявление представителя ответчика Магомедова Эльбруса Темирбековича о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Эльбруса Темирбековича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 51 065,68 (пятьдесят одна тысячи шестьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 (одна тысячи семьсот тридцать два) рубля, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

     Судья:             М.М. Гаджимурадов