Решение по делу № 2-223/2020 от 17.12.2019

                                                                                   2-223/2020

    УИД № 23RS0003-01-2019-008265-32

                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Михина Б.А.

при секретаре                                Тарасовой А.С.

с участием истца Гордеевой Н.С., представителя ПАО «Сбербанк России» Хуришанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н. С. к структурному подразделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8619/00363 Краснодарское отделение № 8619 о признании действий незаконными и снятии наложенного ареста,

у с т а н о в и л:

Гордеева Н.С. обратилась в суд с иском к структурному подразделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8619/00363 Краснодарское отделение № 8619 о признании действий незаконными и снятии наложенного ареста.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.12.2019 в 09 часов 42 минуты ею были внесены денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, которая является зарплатной. Впоследствии ей стало известно, что наложен арест на карту в размере 41 873 888, 00 рублей. В структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8619/00363 ей объяснили и представили ответ, что согласно определению Арбитражного суда по делу А-32-50167/2019 от 25.11.2019 в отношении Гордеевой Н.С. введена процедура реструктуризации долгов. В связи с технической особенностью программного обеспечения банка при введении процедуры банкротства арест накладывается на счета клиентов в максимально доступном программным обеспечением банка в размере 41 888 888 рублей (сумма отраженного ареста не составляет сумму задолженности). Для совершения расходных операций рекомендуем обращаться к Басалко К.Б.

Данный ответ и действия банка считает незаконными и просит признать действия структурного подразделение ПАО «Сбербанк» № 8619/00363 Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк г. Краснодар» расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д.    14 не законными; обязать банк снять арест с зарплатного счета Гордеевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ    года    рождения, №

В судебном заседании истец требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что арест на внесенные истцом денежные средства в ПАО «Сбербанк России» не накладывался. Была осуществлена блокировка счета Гордеевой Н.С., поскольку в Банк поступило определение Арбитражного суда Краснодарского края, из содержания которого следовало, что в отношении Гордеевой Н.С. введена процедура реструктуризации долгов. Получив такое определение, кредитная организации обязана осуществить блокировку счета, так называемый технический арест, до решения вопроса о банкротстве должника.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (ст.2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 25.11.2019г. определением Арбитражного суда Краснодарского края в отношении Гордеевой (Елохиной) Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Басалко К.Б.

Данным определениями суда требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гордеевой (Елохиной) Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 данной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч.5 данной статьи, в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Согласно ч.5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

На имя Гордеевой Н.С. открыта в ПАО «Сбербанк» банковская карта по вкладу «МИР Классическая (руб.)» №.

Из пояснений сторон следует, что 02.12.2019г. на данную карту зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей, однако в отношении денежных средств введены ограничения в виде наложения технического ареста.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела и правовые нормы, суд приходит к выводу, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на действия должника при проведении процедуры реструктуризации вводятся ограничения и возлагают определенные права на финансового управляющего.

Таким образом, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено обязательное уведомление кредитных организаций о начале реструктуризации, а также ответственность кредитных организаций за нарушения установленных законом ограничений по совершению банковских операций по счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, то кредитные организации во избежание привлечения их к такой ответственности, могут самостоятельно вводить ограничения по распоряжению денежными средствами гражданина, находящегося в процесса реструктуризации.

При таких обстоятельствах действия ответчика является правомерными.

Доводы истца о том, что на данный счет ответчиком неправомерно был наложен арест, не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Гордеевой Н. С. к структурному подразделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8619/00363 Краснодарское отделение № 8619 о признании действий незаконными и снятии наложенного ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий: