Решение по делу № 2-200/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-200/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 05 февраля 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахраманяна Станислава Вячеславовича, Соколова Евгения Юрьевича, Лавретской Веры Владимировны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании дома многоквартирным, о признании жилых помещений в жилом доме квартирами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится указанное выше гражданское дело № 2-200/2019 г. по исковому заявлению Шахраманяна С.В., Соколова Е.Ю. и Лавретской В.В. к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором истцы просят признать жилой дом № общей площадью 653.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, многоквартирным домом; а жилые помещения, расположенные в жилом доме, принадлежащие истцам по долям на праве собственности и расположенные по указанному адресу, признать квартирами.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Шахраманян С.В., Соколова Е.Ю. и Лавретская В.В. ссылаются на то, что они являются собственниками в общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес > жилой дом представляет собой 4-х этажное, с жилой мансардой строение, общей площадью 653.1 кв.м. Дом состоит из 12 обособленных помещений, каждое из которых состоит из жилых комнат, кухонь, санузлов, прихожих и коридоров, и имеет отдельные газовые и электрические, водомерные счетчики. В доме имеется общее имущество: лестницы, коридор, чердак, подвал, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, которое обслуживает весь дом.

Также истцы указывают в иске на то, что все указанные обособленные помещения имеют признаки квартир, а признание всех принадлежащих им на праве собственности жилых помещений квартирами необходимо им (истцам) для устранения определенных неудобств и препятствий в пользовании и распоряжении имуществом.

Истцы Шахраманян С.В., Соколов Е.Ю. и Лавретская В.В., ссылаясь на отказ администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в переводе «индивидуального жилого дома» в «многоквартирный жилой дом», на положения, предусмотренные ст.ст. 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просят разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 11 января 2019 г. в 14:15 часов, истцы Шахраманян С.В., Соколов Е.Ю. и Лавретская В.В., действующая в своих интересах и на основании нотариальных доверенностей от 02.06.2018 и 17.06.2018 в интересах истцов Шахраманяна С.В. и Соколова Е.Ю., не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 05 февраля 2019 г. в 10:45 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истцы Шахраманян С.В., Соколов Е.Ю. и Лавретская В.В. не явились в суд.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Юдина А.И., действующая на основании доверенности № 04/6789 от 29.11.2018, полагала настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в суд

Выслушав пояснения представителя ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Юдиной А.И., изучив материалы гражданского дела № 2-200/2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исковое заявление Шахраманяна С.В., Соколова Е.Ю. и Лавретской В.В. к администрации Гурьевского городского округа о признании дома многоквартирным, о признании жилых помещений в жилом доме квартирами, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы Шахраманян С.В., Соколов Е.Ю. и Лавретская В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Юдина А.И. не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шахраманяна Станислава Вячеславовича, Соколова Евгения Юрьевича и Лавретской Веры Владимировны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании дома многоквартирным, о признании жилых помещений в жилом доме квартирами.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова