Решение по делу № 1-1-67/2019 от 29.04.2019

дело 1-1-67/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                17 мая 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

подсудимого Мамаева М.Н.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамаева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамаев М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мамаев М.Н., по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Горномарийском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, назначенный Мамаеву М.Н., в установленный законом срок уплачен им не был.

Исполнительное производство по взысканию с Мамаева М.Н. административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Мамаев М.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном рядом с д. <адрес> <адрес> с географическими координатами: N 56°15"36,681"", Е 46°32"49,087", где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Мамаев М.Н., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который располагался на участке местности, расположенном рядом с д. <адрес> Республики Марий Эл с географическими координатами: N №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение задним ходом, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, от участка местности, расположенном рядом с д. <адрес> Республики Марий Эл с географическими координатами: №, до участка местности, расположенном рядом с д. <адрес> Республики Марий Эл с географическими координатами: №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 29 минут Мамаев М.Н., на участке местности, расположенном рядом с д.<адрес> Республики Марий Эл с географическими координатами: №, управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий на участке местности, расположенном рядом с д. <адрес> Республики Марий Эл с географическими координатами: №, автомобиль, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий гр. ФИО4, причинив внешние механические повреждения автомобиля, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 337 ММ/21, где был застигнут сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым преступные действия Мамаева М.Н. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Мамаев М.Н., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением анализатора паров этанола «AlcotectorPRO-100 COMBI».

Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола «AlcotectorPRO-100 COMBI» Мамаев М.Н. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Мамаев М.Н. находился в состоянии опьянения, и, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 Мамаеву М.Н. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения.

Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минуты Мамаев М.Н. отказался, что было засвидетельствовано видеозаписью и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Мамаев М.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Мамаев М.Н. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Мамаев М.Н. и его защитник Андрианова Л.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Мамаев М.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Мамаеву М.Н. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамаев М.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мамаева М.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Мамаев М.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

Мамаев М.Н. в браке не состоит, главой Красноволжской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаеву М.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамаеву М.Н., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его трудоспособный, молодой возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мамаеву М.Н. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Мамаева М.Н., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Мамаеву М.Н. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Мамаева М.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАМАЕВА М.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамаева М.Н. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Мамаева М.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «RedmixA6» в корпусе черного цвета, с видеофайлом, возвращенные свидетелю ФИО7 - оставить законному владельцу ФИО7;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов