Решение по делу № 2-165/2018 (2-1282/2017;) ~ М-1179/2017 от 25.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29января 2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

помощника прокурора Ипатовского района Бабаяна А.Б.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ипатовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на сетевом ресурсе: <данные изъяты>, на котором размещено предложение девушек легкого поведения, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований заявления указано, что прокуратурой Ипатовского района при проверке исполнения федерального законодательства осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Выявлено размещение для свободного доступа неограниченного круга лиц информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. На сетевом ресурсе: <данные изъяты> предложение девушек легкого поведения. Содержание данного предложения свидетельствует, что речь идёт о распространении проституции.

Размещённая на ресурсе информация свидетельствует о совершении уголовно-наказуемого деяния, а также побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора Ипатовского района Бабаян А.Б. доводы и требования заявления полностью поддержал и пояснил, что информация на указанном сетевом ресурсе находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц. Это установлено при мониторинге. Размещено предложение девушек легкого поведения. Содержание данного предложения свидетельствует, что речь идёт о распространении проституции. В связи с чем, эта информация подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Просилзаявление удовлетворить, копию вступившего в законную силу решения направить в Роскомнадзор России для включения интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страницы сайта в сети «Интернет» и сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций(далее – Роскомнадзор России), надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть заявление прокурора в отсутствие представителя Роскомнадзора России.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес>, приходит к следующему.

Исходя из п.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №149-ФЗ) информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации»(далее - Закон №) сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является средством массовой информации – сетевым изданием.

Использование средств массовой информации в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, а также для распространения проституции свидетельствует о злоупотреблении свободой массовой информации, что запрещено ч.ч.2, 4 ст.4, ч.1 ст.59 Закона № под угрозой ответственности.

Кроме того, интернет-сайт находится в свободном доступе, в связи с чем, нарушаются требования ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в соответствии с которой, органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

С учётом перечисленных запретов, согласно ч.ч.1, 2, п. 2 ч.5 ст.15.1. Закона №149-ФЗ доменные имена и (или) указатели страниц сайтов, сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежат включению в реестр на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Из вышеуказанных норм материального права следует, что действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к информации, свидетельствующей о совершении уголовно-наказуемого деяния, а также побуждающей неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

В данном случае в качестве основания заявленного заместителем прокурора требования указано на то, что размещенная на указанном ресурсе информация, которая документально подтверждена, свидетельствует о распространении проституции, вследствие чего нарушаются положения федерального законодательства.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенного прокуратурой мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сетевой ресурс: <данные изъяты> на котором в свободном для неограниченного круга лиц доступе размещена информация об эротических услугах, досуге. Указанное обстоятельство подтверждено изображением с интернет-сайта «Индивидуалки в Ипатово».

Из анализа содержания размещенных на сетевом ресурсе сведений следует, что речь идёт о распространении проституции, что в силу вышеприведенных законоположений, запрещено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на оспариваемом Интернет-ресурсе содержится информация, подпадающая под требование закона об ограничении доступа к ней. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии законных оснований для признания вышеуказанных сведений информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного, суд считает заявление заместителя прокурора Ипатовского района подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Ипатовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на ресурсе:<данные изъяты>, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страницы сайта в сети «Интернет» и сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -