Решение по делу № 2-2696/2019 от 21.03.2019

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2019 года.

        Дело № 2-2696/2019

25RS0001-01-2019-001835-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2019 года                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием ответчика Волошко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Волошко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волошко А.А. был заключен кредитный договор № 0050/0733564. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 рублей на срок, составляющий 183 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9 % годовых за наличные операции; 19,9 % годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июля 2018 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 232 585 руб. По состоянию на 15 марта 2019 года общая задолженность по договору составляет 644 662,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 399 500,54 рублей; задолженность по уплате процентов –93 687,36 рублей; неустойка – 151 474,56 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 15 584,62 рубля. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с Волошко Андрея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0050/0733564 от 27 апреля 2017 года в размере 508 772,52 рубля из них: задолженность по основному долгу- 399 500,54 рубля; задолженность по уплате процентов – 93 687,36 рублей; неустойка – 15 584,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 287,73 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт задолженности, просил суд снизить размер неустойки и процентов.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волошко А.А. был заключен кредитный договор № 0050/0733564.

Из указанного договора, следует, что истцом был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок 183 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей по кредитному договору № 0050/0733564 от 27 апреля 2017 года были перечислены Волошко А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

         Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного соглашения и графиком погашения кредита, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его подписью, платеж по кредиту производится ежемесячно путем внесения на текущий банковский счет, но не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса в Параметрах Кредита.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

    По условиям кредитного соглашения № 0050/0733564 от 27 апреля 2017 года процентов на сумму кредита составляет: 34,9 % годовых за наличные операции; 19,9 % годовых за безналичные операции.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору № 0050/0733564 от 27 апреля 2017 года были выполнены надлежащим образом, тогда как Волошко А.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом суду расчету, по состоянию на 15 марта 2019 года общая задолженность по договору составляет 644 662,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 399 500,54 рублей; задолженность по уплате процентов –93 687,36 рублей; неустойка – 151 474,56 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 15 584,62 рубля.

Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, суд не усматривает.

Требования ответчика об уменьшения размера процентов удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность, уменьшение процентов, начисленных по договору кредитования.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 8 287,73 рубля.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Волошко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Волошко Андрея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0050/0733564 от 27 апреля 2017 года в размере 508 772, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 287,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                Ю.В. Ундольская