Решение по делу № 2-4129/2019 от 06.08.2019

дело № 2-4129/2019 (50RS0036-01-2019-004478-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Литвиновой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Литвиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2018г. в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась Литвинова Е.Н.. 03.08.2018г. между АО «ОТП Банк» и Литвиновой Е.Н. заключен кредитный договор №ПО№. Согласно условиям кредитного договора №ПО№ от 03.08.2018г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых, открыл банковский счет №. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре №ПО№ от 03.08.2018г., условиях кредитного договора. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.05.2019г. ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору №ПО№ от 03.08.2018г. в размере 1 150 476 рублей 72 копейки, состоящую: 1 000 000 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 150 476 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг. 03.06.2019г. в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредством Почты России направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №ПО№ от 03.08.2018г., однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 150 476 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952 рубля (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Литвинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Литвинова Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2018г. между АО «ОТП Банк» и Литвиновой Е.Н. заключен кредитный договор №ПО№, согласно условиям кредитного договора №ПО№ от 03.08.2018г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых, открыл банковский счет № (л.д.8-20).

Согласно п.5.2.1 условий Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п.4.13 условий Кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п.5.1.3 условий Кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные указанным Кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 28.05.2019г. размер задолженности ответчика по кредитному договору №ПО№ от 03.08.2018г. составляет 1 150 476 рублей 72 копейки, состоящая из: 1 000 000 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 150 476 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг (л.д.6-7).

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23-26), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 952 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Литвиновой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Евгении Николаевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №ПО№ от 03.08.2018г. в размере 1 150 476 рублей 72 копейки, в том числе: 1 000 000 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 150 476 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 952 рублей, всего взыскать 1 164 428 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 ноября 2019 года.

Судья: