Решение по делу № 1-248/2019 от 23.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07 июня 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Алатарцевой О.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Кравцовой З.Е., действующей на основании ордера №02208 от 13.05.2019 года и доверенности,

защитника в лице адвоката АК Кировского района г.Астрахани Павлова В.А., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Аширова Р.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аширов Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Аширов Р.А., находясь в декабре 2015 года в <адрес>, зная о том, что <ФИО>1 располагает наличными денежными средствами, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность осуществить строительство трех жилых домов на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес> «г», за счет денежных средств <ФИО>1 с целью их дальнейшей продажи и распределения полученной прибыли поровну между Ашировым Р.А. и <ФИО>1, тем самым, введя его в заблуждение, на что <ФИО>7 согласился, и в период времени с <дата> до <дата>, находясь в <адрес>, передал Аширову Р.А. денежные средства различными суммами в общем размере 4 090 500 рублей, что соответствует особо крупному размеру, последняя часть из которых в размере 150 000 рублей была передана <ФИО>1 Аширову Р.А. <дата> у <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Однако Аширов Р.А., завладев путем обмана денежными средствами <ФИО>1 в размере 4 090 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, часть из которых вложил в строительство объектов недвижимости (трех жилых домов), расположенных по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес> «г», с целью создания видимости выполнения обязательств перед <ФИО>1, а часть растратил на личные нужды.

Кроме того, Аширов Р.А., реализуя преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств <ФИО>1, в марте 2016 года, находясь в <адрес>, умышленно сообщил <ФИО>1 заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность осуществить строительство двух магазинов на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> завода <номер>, <адрес> «А», за счет денежных средств <ФИО>1 с целью их последующей сдачи в аренду третьим лицам, и распределения полученной от аренды прибыли поровну между Ашировым Р.А. и <ФИО>1, тем самым, введя его в заблуждение, на что <ФИО>1 согласился, и в период времени с <дата> до <дата>, находясь в <адрес>, передал Аширову Р.А. денежные средства различными суммами в общем размере 1 985 664 рублей, что соответствует особо крупному размеру, последняя часть из которых в размере 15 155 рублей была передана <ФИО>1 Аширову Р.А. <дата> у <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Однако Аширов Р.А., завладев путем обмана денежными средствами <ФИО>1 в размере 1 985 664 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, часть из которых вложил в строительство объектов недвижимости (двух магазинов), расположенных по адресам: <адрес> завода <номер>, <адрес> «А», с целью создания видимости выполнения обязательств перед <ФИО>1, а часть растратил на личные нужды.

Таким образом, Аширов Р.А., находясь в <адрес>, в период времени с <дата> до <дата> путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО>1, на общую сумму 6 076 164 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

По предъявленному обвинению подсудимый Аширов Р.А. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Аширов Р.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Аширов Р.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Аширова Р.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Судом установлено, что действия Аширова Р.А. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, причем для завладения имуществом потерпевшего <ФИО>1 Аширов Р.А. обманул его относительно своих намерений, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку незаконными действиями Аширова Р.А. у потерпевшего было похищено 6076164 рублей, что превышает 1 000000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба в особо крупном размере.

При назначении наказания Аширову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Аширов Р.А. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Аширов Р.А. на учетах в ОНД и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит.

При назначении Аширову Р.А. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершенного подсудимым преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аширову Р.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного Аширова Р.А.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Аширову Р.А. в виде штрафа и ограничения свободы следует не назначать.

Отбывание наказания Аширову Р.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому Аширову Р.А. в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений и данных об его личности, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим <ФИО>1 заявлен гражданский иск на сумму 6111 164 рублей, из которых 6076164 рублей – материальный вред, причиненный преступлением, 35000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Подсудимый полностью признал заявленные исковые требования в части взыскания материального вреда, причиненного преступлением, вместе с тем, не признав требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленных материалов, понесенные потерпевшим <ФИО>1 судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей, подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 35000 рублей.

Указанные расходы в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск потерпевшим <ФИО>1. подлежит удовлетворению частично с учетом возмещенной суммы в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с Аширова Р.А., как лица, виновного в причинении потерпевшему материального ущерба.

При расследовании уголовного дела в отношении Аширова Р.А. на основании постановлений Кировского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата> на автомобили марки «<данные изъяты>) <номер>, марки «<данные изъяты>., г/н <номер>, VIN (кузов) <номер>, а также земельный участок - кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес>, земельный участок - кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес>, земельный участок - кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес>, здание (жилое), кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес> завода <номер>, <адрес>, принадлежащие Аширову Р.А., был наложен арест, в связи с чем на регистрационные действия в отношении данного имущества наложены запреты и ограничения.

Поскольку гражданский иск потерпевшего <ФИО>8 судом удовлетворен в полном объеме в целях защиты прав потерпевшего на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, арест на имущество Аширова Р.А. необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части заявленного иска.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аширова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Аширову Р.А. в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №186-ФЗ) время содержания Аширова Р.А. под домашним арестом с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания Аширова Р.А. под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с Аширова Р.А. в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в сумме 6076154 (шесть миллионов семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписки на сумму 4090500 руб., на 1985664 руб., дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости, хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Арест на имущество Аширова Р.А. оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ашировым Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Аширов Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Н.Д.Абдуллаева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата> приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>г. в отношении осужденного Аширова Р.А. в части взыскания в пользу потерпевшего <ФИО>1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю адвокату <ФИО>5 с осужденного Аширова Р.А. в сумме 35 000 рублей отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК Российской Федерации.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.