Решение по делу № 33-10183/2019 от 27.08.2019

Судья Гарбузова Н.М.                                                         Дело №33-10183/2019

Докладчик Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Молчановой Л.А.,

судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.

при секретаре Давтян Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» Чукреева А.В.

на определение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» об отсрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» в лице Генерального директора Чукреева А.В. обратилось в суд с заявлением, в котором просило отсрочить исполнение решения Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2019 по гражданскому делу по иску Березниковой Е.О. к ООО «Куйбышевская Инженерная Компания», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о защите прав потребителя до исполнения Администрацией города Новокузнецка Кемеровской области решения суда по гражданскому делу № об обязании провести капитальный ремонт общего имущества МКД № по <адрес>, а именно, капитальный ремонт крыши.

Требования обоснованы тем, что 21.01.2019 Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Березниковой Е.О. к ООО «Куйбышевская Инженерная Компания», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о защите прав потребителя.

Вышеуказанным решением суд освободил от ответственности Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области». Суд обязал ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» произвести текущий ремонт над квартирой № по адресу: <адрес> и исключить затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскал с ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» в пользу Березниковой Е.О. материальный ущерб в сумме 64012,82 руб., штраф – 32006,41 руб., расходы по оплате экспертизы – 6000 руб.

Также суд взыскал с ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» в пользу ФБУ «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 36675 руб.; в доход муниципального бюджета города Новокузнецка Кемеровской области – государственную пошлину в размере 2420,38 руб.

Решение вступило в законную силу 09.04.2019. Решение суда в части взыскания ущерба, штрафа, судебных расходов исполнено.

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «КИК».

В судебном заседании заинтересованное лицо Березникова Е.О. возражала против удовлетворении заявления ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» об отсрочке исполнения решения суда от 21.01.2019.

Представитель заявителя ООО «Куйбышевская Инженерная Компания», заинтересованные лица Никифоров О.В., Никифорова И.А., Петренко Д.О., представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО8 в судебное заседание не явились.

Определением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2019 ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» в отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2019 по гражданскому делу № отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Куйбышевской Инженерной Компании» Чукреев А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что основанием для подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № указано на то, что кровля требует капитального ремонта и соответственно исполнения решения суда возможно лишь при условии проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома, а выполнение текущего ремонта над квартирой № в <адрес> в <адрес>, а затем выполнение капитального ремонта крыши, приведёт к необоснованному и неоправданному нарушению прав и интересов собственников всех помещений многоквартирного дома.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2019 на ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» возложена обязанность произвести текущий ремонт кровли жилого дома над квартирой № по адресу: <адрес> и исключить затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также с ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» в пользу Березниковой Е.О. взыскан материальный ущерб в размере 64012,82 руб., штраф – 32006,41 руб., расходы по оплате экспертизы – 6000 руб.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения от 09.04.2019 Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серии ФС № об обязании ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» произвести текущий ремонт кровли жилого дома над квартирой № по адресу: <адрес> и исключить затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Куйбышевская Инженерная Компания».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доводы заявителя о нецелесообразности и невозможности проведения текущего ремонта кровли над квартирой № по адресу: <адрес> решения суда по другому гражданскому делу №, которым Администрация города Новокузнецка Кемеровской области обязана провести капитальный ремонт имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе крыши многоквартирного дома, являются несостоятельными и не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части производства текущего ремонта кровли жилого дома над квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, судом учтено, что заявителем не представлено суду доказательств, объективно подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности исполнить решение суда в установленный срок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного решения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, однако в данном случае наличие таковых заявителем не доказано.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют положениям ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы России.

Требуемая заявителем отсрочка может повлечь за собой дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца, на защиту которых направлено судебное определение.

Доводы частной жалобы были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты судом по мотивам, изложенным в оспариваемом определении. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, определение суда, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевской Инженерной Компании» Чукреева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: