Решение по делу № 2-2211/2017 от 01.03.2017

                                     Дело № –2211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                11 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Государственная Страховая Компания «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Государственная Страховая Компания «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска, истец мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, ул З. Исмагилова, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1., автомобиля Газ 3009, гос.рег.номер В763ХВ17802, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Согласно административному материалу от 14.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «»ГСК «Югория»». Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено заявление о наступлении страхового случая, однако выплаты произведено ответчиком не было.

В целях определения размера причиненного автомобилю Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02, ущерба было организовано проведение независимой оценки. Заявитель ФИО1 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР,, было составлено экспертное заключение №-BP от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02,. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 92 300рублей, утрата товарной стоимости 22287 рублей. Сумма ущерба составляет 114 587 руб.

Истец обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Однако, какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный законом срок не произошло.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 92300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 22 287 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 18 000 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 000 рублей расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 3552 рубля, в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 560 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил возражение на исковое заявление.

Третьи лица ФИО7, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, ул З. Исмагилова, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Газ 3009, гос.рег.номер В763ХВ17802, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Согласно административному материалу от 14.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО7 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «»ГСК «Югория»». Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК».

В целях определения размера причиненного автомобилю Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02, ущерба было организовано проведение независимой оценки. Заявитель ФИО1 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР,, было составлено экспертное заключение №-BP от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Тойота ФИО2, гос.рег.номер М222КЕ02,. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 92 300рублей, утрата товарной стоимости 22287 рублей. Сумма ущерба составляет 114 587 руб.

18.10.2016г. истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «ГСК Югория».

22.10.2016г. страховая компания в адрес истца направила письмо с разъяснениями предоставить автомобиль на осмотр. В случае не возможности предоставить автомобиль истцу было сообщено о возможности предоставить автомобиль в удобное время и дату. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

29.10.2016г. страховая компания направила дополнительно истцу письмо о необходимости предоставить имущество, транспортное средство на осмотр. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

12.11.2016г. страховая компания направила истцу письмо с отказом в рассмотрении заявления истца о страховом случае и возвратило все документы истцу. Конверт вернулся с отметкой «Истеку срок хранения».

26.01.2017г. ответчик получил претензию от истца.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О связи" от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пунктах 8, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку истец на неоднократные требования страховщика не отреагировал, не представил транспортное средство для осмотра страховщику, АО «ГСК «Югория» правомерно вернуло заявление о прямом возмещении убытков вместе с приложенными документами.

В связи с изложенным предусмотренные законом сроки осуществления страховщиком страховой выплаты либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Доказательств повторного представления истцом страховщику заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что претензия истцом была подана преждевременно – до повторного представления истцом страховщику заявления о прямом возмещении убытков, в связи с чем оснований для обращения в суд с иском к страховщику до урегулирования спора в досудебном порядке не имелось.

Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что истец не получал письма страховщика о необходимости представления транспортного средства на осмотр, страховщик надлежащим образом в установленные законом сроки не организовал осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

22.10.2016г., 29.10.2016г. страховой компанией были направлены истцу письма с просьбой представить транспортное средство с 09.00 до 18.00 ч по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес> для проведения осмотра и независимой экспертизы по адресу места жительства истца – г. Уфа, <адрес>, который указан в заявлении о возмещении ущерба. Письма не вручены в связи с «истечением срока хранения».

Получение извещения напрямую связано с добросовестными действиями участника гражданских правоотношений, поскольку адресат уклонился от получения конвертов, он несет риск неполучения поступившей корреспонденции и связанных с этим негативных последствий. Предусмотренную законом обязанность по представлению страховщику транспортного средства для осмотра истец не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО Государственная Страховая Компания Югория о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья                     Ивченкова Ю.М.