Решение по делу № 2-3660/2017 от 15.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д.,с участием истца Рыбиной М.В., представителя ответчика Зубарева Д.И.. действующего на основании доверенности от 30.12.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рыбиной Марии Владимировны к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды,

у становил:

Истец Рыбина М.В., обращаясь в суд просит обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной питьевой и горячей воды, за счет собственных средств, по адресу проживания и регистрации Рыбина Андрея Васильевича :<адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Рыбина М.В.. в суде отказывается от исковых требований к ответчику и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, предоставляет суду письменные заявление.

Представитель ответчика Зубарев Д.И.. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Истец предупреждена о последствиях отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истцаот иска к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд

о пределил:

Производство по гражданскому делу по искуРыбиной Марии Владимировны к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева